O osjećaju ugroženosti i smaku svijeta

Tko koga ovdje ugrožava?

Netko tko bi nas, građane ove zemlje, promatrao sa strane, mogao bi zaključiti da se mnogi među nama osjećaju na neki način “ugroženima“ od “onih drugih“, a ti “drugi“ također se osjećaju “ugroženima“ od nekih trećih itd. Primjera – nažalost – ima mnogo, a ovaj put zadržat ću se – u prvom dijelu teksta – na dvjema skupinama, ateistima i vjernicima.

Dovoljno je baciti pogled na brojne naše forume i blogove – među njima i ovaj − na kojima se komentiraju pitanja vezana uz religiju, ulogu Crkve u društvu, povijest Crkve i slično pa da vidimo da se o tim temama raspravlja neobično živo i da postoji cijeli kontinuum stavova, od onih koji idu u smjeru otvorenog i tolerantnog, zrelim ljudima primjerenog dijaloga, do onih koji odaju da bi “one druge“ doista najradije, ne birajući sredstva, “obratili“, što može biti i eufemizam. Neki uzrujani građani mišljenja su da živimo u zemlji u kojoj dominiraju katolički fundamentalisti, a Crkva se pretjerano petlja u politiku, dok će drugi jednako uzrujano tvrditi da je Hrvatska i dalje u kandžama udbaško-komunističke oligarhije. I tako dalje, i tome slično. Svatko će, kao i obično, pronaći dokaze (ili “dokaze“) za svoje tvrdnje, što se može objasniti i fenomenima poput confirmation bias ili možda illusory correlation (vidi Wikipediju), ali Stvarnost nas uvelike nadilazi da bi vrijedile ičije simplificirane predodžbe.

Nakon kratkog surfanja, gotovo nasumce odabrao sam dva paradigmatična komentara. Preuzeti su s portala bitno.net i dio su dulje polemike na temu ‘Antikatolička kampanja u Hrvatskoj’. Prvi komentar po svoj prilici napisala je osoba koja je ateist ili agnostik. (Ili možda ipak protestant?)

Postao/la ∞/∞ pon svi 14, 2012 12:07 pm

“Moram također primijetiti kako mi teza o antikatoličkoj kampanji i sustavnom medijskom angažmanu vezanom uz to i nije jasna.

Naime, ako ćemo primjerice pretpostaviti da jedan HRT kao medij djeluje antikatolički, onda moramo objasniti kako to da ta televizijska kuća ima čak dvije emisije koje su dominantno ‘katoličke’, da ne govorimo bez temelja, riječ je o emisijama Duhovni izazovi i Mir i dobro.

Hipoteza o antikatoličkoj kampanji također postaje nejasna kada uzmemo u obzir kako se primjerice na istoj toj televiziji svake nedjelje prenose mise, tu su i prijenosi dolazaka Pape, izvješća s hodočašća, recimo, sinoć je u Dnevniku bilo riječi o hodočašću naših vojnika u Lourdes, također je u niz navrata bilo riječi i o susretu mladih u Sisku, tu su i prijenosi misa za svaki veći blagdan, govori crkvenih otaca u tzv. ‘prime’ terminima kakvi se još omogućuju samo premijeru ili nekim važnim stranim političarima kada dođu u Hrvatsku.

Ako sve to usporedimo s recimo zastupljenošću kršćanskih crkava s tradicijom reformacije, vidimo da KC u medijima ima golemi monopol; jedini je način na koji bi KC mogla biti još zastupljenija je pokretanje Katoličke televizije.“

Evo i komentara osobe koja je katolički vjernik.

Postao/la toni ned svi 27 2012 11:04 pm

“…kako objasniti da je prije dvadesetak godina biti peder jednostavno bilo neprihvatljivo. U svim slojevima i skupinama koje čine jedno društvo. Znamo kakav je stav Crkve oduvijek, ali i ateistima i svima ostalima je takvo ponašanje bilo neprihvatljivo. I sada primjećujem da ljudi koji podržavaju ovakve skupove čine to samo iz razloga što ih Crkva ne podržava. Više se ne postavlja pitanje da li je nešto normalno, moralno ili to nije. Jedini kriterij za neku pojavu prihvatiti ili ne prihvatiti je da li Crkva to ne podržava. Ako Crkva nešto podržava znači da je nazadno i staromodno i zatucano. Jasno mi je da ljudi ne vjeruju da im samo Bog može dati život. Jasno mi je i da neki misle da im materijalna dobra mogu napuniti dušu. Da će se možda ostvariti ako budu promijenili mnogo partnera ili ako se pojave u nekom rialitiju. Sve mi je to jasno i sve razumijem.

Ne razumijem kako ne vide da je nauk Crkve dobar za njihovu djecu. Zar žele svojoj djeci jedan isprazan život koji oni žive. Zar žele da im djeca sutra promijene mnogo partnera, da budu rastavljeni, zar misle da će im djeca biti ispunjena ako budu imali novi mobitel, automobil, kuću…

Zar je moć medija tolika da ljudi pljuju po Crkvi jer je netko od novinara napisao da se biskup vozi u pasatu ili da je Papa imao crvene cipele.

Čini mi se da ljudi iz revolta prema Crkvi prihvaćaju sve ono što nikad ne bi prihvatili i željeli… Toliko su mediji otrovali ovo naše društvo protiv Crkve.“

Kao što rekoh, komentari su izdvojeni nakon letimičnog čitanja, dalo bi se naći i “boljih“, ali vjerujem da ukazuju na uvodnu tezu o rasprostranjenom osjećaju ugroženosti, međusobnog nerazumijevanja, straha od “njih“… Spomenuti su i – aktualno – homoseksualci. Oni se, dakako, osjećaju ugroženi i neshvaćeni od strane heteroseksualne većine, a ona se pak jednim dijelom plaši da će im homoseksualna manjina, primjerice, izopačiti djecu ili moralno unazaditi društvo. Štoviše, neki idu i dotle da u činjenicama da se “oni“ žele vjenčati i podizati djecu vide skori kraj svijeta – što je tema drugog dijela ovog teksta. Ateisti će na to odmahnuti rukom, a oni militantniji među njima potegnut će već spomenute argumente o katoličkom fundamentalizmu i palačama od oniksa. I mnogi od nas mislit će da je ta polemika nešto suvremeno. A nije.

Svit se konča

Da stvar, dakle, nije od jučer, da se smak svijeta najavljivao i prije pet ili šest stotina godina, i da se protiv Crkve i crkvenih ljudi rogoborilo i ranije, u nekim po Crkvu navodno ugodnijim vremenima, govori i pjesma Svit se konča, iz, po svoj prilici, 14. stoljeća (zabilježena je u tzv. Pariškom glagoljaškom kodeksu iz 1380., ali je moguće nastala ranije). Autor pjesme o kojoj je riječ nepoznati je radikal, mogli bismo reći neke vrste kršćanski anarhist, buntovnik i nesmiljeni kritičar onodobnih klerika (premda vjerojatno i sam jedan od njih) prema kojemu su suvremeni osporavatelji crkvene pretjerane involviranosti u društvenopolitičku zbilju i pretjerane vezanosti uz materijalna dobra njezinih predstavnika tek stidljivi odvjetci ideologâ političke korektnosti (OK, uz nekoliko izuzetaka a la B. Dežulović).

Kako sporadično čujemo najave smaka svijeta (od komentatora na blogovima, svjedokâ Jehove, grinpisovaca i inih proroka globalnog zatopljenja/zahlađenja, i one bugarske proročice babe Vange pa sve do Žižeka…, a i R.E.M.-ovci TBF-ovci su našli za shodno da zapjevaju o tome), a s obzirom na pojedine “znakove vremena“ što su se navodno namnožili kao nikad do sad u povijesti, interesantno je vidjeti da je slično osjećao i taj nepoznati glagoljaš prije šest i pol stoljeća, naime, da sve ide nizbrdo, zapravo dovraga. Slično su osjećali i ljudi koji su živjeli u surovim uvjetima oko 1000. godine, napunio se milenij, “znakova“ da se bliži kraj bilo je više no ikad… (Ne tvrdim, inače, da smaka svijeta, što god se pod tim zaista podrazumijevalo, neće jednog dana uistinu biti, no, nekako si mogu predočiti ljudsku vrstu kako ispisuje nove stranice vlastitog sjaja i vlastite bijede i u narednim stoljećima.)

Elem, naš je razljućeni anonimni kronograf, uznemiren i zgađen zbog nerazmjera između službeno proklamiranih evanđeoskih ideala s jedne strane i relativne raskoši u kojoj je dio njegovih kolega živio s druge, u tome vidio utiranje puta antikristu i nagovještaj skore apokalipse. Dramatičnim tonom, autor vehementno niže prizore koji svjedoče o “korupciji bitka“ (koja, eto, nije novum i specifikum samo našega najnovijega doba). Niže dakle sablažnjive prizore raspuštenog klera, od kardinala pa do ‟đaka‟ (možda studenata teologije?), ne štedeći niti koludrice iliti časne sestre. Premda će ponekom čitatelju i ponekom maturantu jezik predstavljati manji ili veći problem, mišljenja sam da je pjesma dovoljno jasna i da je ne trebam prepjevavati na suvremeni standardni jezik. Osim toga, neću je navesti cijelu (svatko zainteresiran može potražiti integralnu verziju), tek neke karakteristične strofe:

Svit se konča i slnce jur zahodi,
pravda gine, ljubav stine, tma ishodi.
Djaval jure svoju vojsku kupno vodi,
gda se svrši Sveto pismo dan prihodi.

Isuhrst je danas zabljen i njegov sluga,
vsaki ki je z Babilona njim se ruga.
Gda to slišah, obuje mi srce tuga,
ar [je] nesklad, krivo gleda drug na druga.

Ot istini oči svoji ukloniše,
u pohoteh sego svita zabljudiše,
k bezakon’ju srce svoje prikloniše
svojmu tilu, a ne Bogu ugodiše.

Grdinali, biskupi i opati
misle, Boga ostavivše, li o zlati.
Duhovna rič ot njih se ne more imati
ako im se pinezi prije ne plati.

Mala bratja i koludri, predikavci,
remetani, karmeliti, kavčenjaci,
vsi popove, koludrice i vsi djaci,
vsi se nazad obratiše kako raci.

Licemiri, vražji posli, svitom hine,
zlato, srebro i čto mogu moćno pline.
Antihristu put gotove, zlo v tom čine.
Se su oni kimi duš mnogo gine…

I tako dalje, u sličnom tonu. Jesu li se stvari odonda popravile ili nisu ostavljam svakom da procijeni sam. Nije mi namjera analizirati razmjere “korupcije bitka“ u Crkvi kao takvoj; kao što je i u doba nastanka pjesme (ili danas) bilo dobrih razloga da se autor ovako zapjeni, zacijelo je bilo i samozatajnih, uistinu evanđeoskom životu posvećenih žena i muškaraca, koji su i zaslužni da se (posuđujem, u ekumenskom, ne i sinkretističkom duhu, pojam iz zena) “pečat svijesti“ što ga je u ljudski rod utisnuo onaj tajanstveni drvodjeljin sin iz rimske zabiti, prenese do nas današnjih, od kojih će ga neki prenijeti sljedećim naraštajima, i tako sve do – smaka svijeta.

Evo što o toj i sličnim pjesmama kazuje Slobodan P. Novak (u svojoj Povijesti hrvatske književnosti):

“Ta satirička poezija sugerira apokaliptičku sliku svijeta. Ona je oživljavala užasne prizore Posljednjeg suda, ali ne u nekim budućnosnim kategorijama s Kristom spasiteljem i sucem u središtu, nego je u njoj vidljiv svijet koji se bio prikazivao kao da mu je rasap najobičnija stvarnost koju, ako to želi, u svojoj blizini svatko može prepoznati.”

A tako je, vidimo, i danas.

Share

Post to Twitter

473 Responses to O osjećaju ugroženosti i smaku svijeta

  • rahan says:

    green
    to ti ne mogu objasniti
    svaki roditelj to zna
    dijete nekada (većinom) ide mami
    nekada tati

    da sad ne duljim i ne ulazim u sve i sva

    to su dva principa koja se nadopunjavaju

    najjednostavnije je reći da za napraviti dijete trebaju muško i žensko
    a priroda, Bog, zna zašto je to tako postavljeno

  • Green says:

    Slažem se da za napraviti dijete trebaju muško i žensko, očito :) no ne i za odgojiti ga jer je jako puno samohranih roditelja i muških i ženskih koji odgoje često svoju djecu i bolje od parova roditelja. Iz svoje bliske okoline imam tri slučaja samohranih roditelja koji su predivno odgojili svoju djecu, bez ikakvih problema, pa iz tih primjera vidim da očito u odgoju nije potrebno muško i žensko da bi osoba odrasla u zdravo i dobro ljudsko biće.

  • rahan says:

    green
    davao sam instrukcije iz matke
    također imam poznanike samohrane roditelje
    i mogu ti reći da sam dosta puta primjetio taj nedostatak jednog ili u nekim slučajevima, oba roditelja
    ne primjećuje se to lako
    kao i kod ubojica i samoubojica
    koliko puta si čula
    ma nitko to ne bi za njega rekao………

    no to je došlo silom prilika
    a ovo bi bilo odmah u startu

    to ti je kao i sa hendikepima……..
    živi čovjek i sa jednom rukom………….
    ali ako bi mogao birati, siguran sam da bi izabrao obje

  • abakus says:

    @Green

    Ne spadam u one kojima ljudi homoseksualne orijentacije smetaju u startu. Tj. smatram da se mnogi ljudi heteroseksualne orijentacije ponašaju daleko gore od bilo kojeg homoseksualca. I ne mislim da im takvi imaju bilo što predbacivati. Zar nije bilo tragično vidjeti u Splitu jednog Keruma kako proziva homoseksualce radi povorke koju su planirali i kako poziva građane da ih ignoriraju i tako im pokažu da nisu dobrodošli? Jednog Keruma, koji je zgrnuo bogatstvo dok je svoje radnice bijedno plaćao, koji je napustio ženu nakon što ju je prevario i ljubavnici napravio dijete… o svim drugim njegovim ispadima i nemoralnom ponašanju da i ne govorim? Crkva je protiv njih, a znamo koliko mnogi u njoj imaju putra na glavi zbog koječega. I sada se oni nalaze pozvanima na ljude homoseksualne orijenatcije ukazivati kao na problem…? Bezveze. I krajnje licemjerno.

    No nisam za to da se zajednica dvoje ljudi homoseksualne orijenatcije nazove brakom. Brak je nešto što je zaista moguće samo između muškarca i žene. I ne vidim razloga zašto bi se silom išlo na mijenjanje te definicije, kad danas već i mnogi heteroseksualni partneri smatraju brak nepotrebnim i prevaziđenom institucijom. Pa umjesto toga žive “bez papira”, a prava su im rješena zakonom o izvanbračnoj zajednici. Takva ista prava trebala bi u okvirima izvanbračne zajednice biti propisana i za homoseksualne partnere, po mome mišljenju. Time bi se njihovi problemi oko nasljeđivanja, mirovine, olakšica za uzdržavanje itd. jednostavno riješili, a institucija braka ostala bi kakva jest.

    Posvajanje djece nešto je što smatram vrlo osjetljivim i ne bih im to zakonom dozvolio. Iako objektivno smatram da sigurno ima parova homoseksualne orijentacije koji bi bili puno bolji roditelji svojoj posvojenoj djeci od mnogih “pravih” roditelja heteroseksualaca. Ipak, za takav zakon ne bih dignuo ruku. Niti bih dozvolio da se ženama koje su u homoseksualnoj zajednici u postupku med. potpomognute oplodnje “napravi dijete”. Doduše, ja sam u potpunosti protiv tog postupka jer ga smatram nedopustivom manipulacijom začetom djecom i poigravanjem njihovim životima, tako da takav postupak kod mene općenito ne bi prošao… :)

  • Green says:

    Po ovome što si napisao abakus o homoseksualnom braku mogu zaključiti jedino da se slažemo :) Nije mi bitno da se to zove brak, može se zvati bilo kako sve dok ljudi dobe svoja prava. Naziv “Homoseksualna zajednica” “Gej zajednica” “Izvanbračna gej zajednica” svejedno, sve može sve dok su prava ostvarena. Državni brak i crkveni brak nije isto pa imajući to u vidu može biti i “Homoseksualni brak” ali onda bi se kako kažeš moralo ići na ponovno definiranje braka, no to nije problem s ničim osim sa papirologijom i birokracijom, a znajući kakvu birokraciju ima ova zemlja nažalost ne vidim u skorijoj budućnosti nikakav oblik državno priznate zajednice homoseksualaca :(

    Rahan, u mojoj okolini i osobe koje su imale jednog roditelja radi smrti i one koje su imale jednog roditelja radi rastave zbog alkoholizma i zlostavljanja ne žale za tim jednim roditeljem kojeg nisu imale, ništa im psihički i fizički ne fali kao odraslim osoba i po njima nikada ne bi mogao prepoznati da li su ih odgajali jedan ili deset roditelja kao ni po bilo kojoj drugoj osobi.
    Mene su roditelji odgajali na način da nikad nisam bila svjesna njihove sekusalnosti, nisu me učili kako se pravilno seksa, učili su me kako se ponaša prema ljudima i prema sebi, što se kod ljudi treba tražiti i cijeniti. Dan danas se šalim da su se moji roditelji seksali samo onoliko puta koliko su imali djece :) Zato mi je smiješno kada se tvrdi da homoseksualizam utječe na djecu, pa ne seksaju se ljudi pred svojom djecom, a ovo da djeca ostanu zakinuta za jedan spol opet ne stoji ako su tu bake, djedovi, tete, strine i ostala rodbina koja također sudjeluje u odgoju kao i okolina koja dijete okružuje. Djecu često podcjenjujemo i strahujemo da će krivo shvatiti ovo i ono, a djeca su od odraslih toliko otvorenija, čistija, bolja i ne sude ljudima na način na koji to odrasli čine. Kod djece nema zla prema drugome, a empatija je puno izraženija. Znam za nekoliko parova iz Slovenije koji odgajaju djecu u homoseksualnim zajednicama i gle čuda, djeca nisu “poremečena”, ništa im ne fali, vole svoje mame i tate, nitko ih u školi ne zadirkuje, okolina ih ne osuđuje. Ovih stariji već punoljetni ljudi, koje su odgajali homoseksualci, s kojima sam pričala, danas imaju heteroseksualne brakove, zdravi su sretni, imaju djecu i vole i poštuju svoje dvoje tate i dvoje mame koji su ih odgajali. Ljudi pošteni, radišni, aktivisti za prava životinja, ljudi, mnogi od njih vrlo duhovni ljudi, uspiješni u svojim poslovima….Znači očito stvar može funkcionirati, očito homoseksualci neće odgajati samo homoseksualce kao što ni heteroseksualci ne odgajaju samo heteroseksualce.

    Jedno je pretpostavljati, drugo je vidjeti kako stvar funkcionira u praksi i razgovarati sa ljudima koji su to prošli. Ne znam za niti jedan slučaj posvojenog djeteta kojemu je tokom života smetalo što su ga takvi ljudi odgajali, da postoji sigurno bi se jako dobro i senzacionalistički provukao kroz medije. Znači problem stvaramo mi izvana koji unutra u takvu zajednicu gledamo, koji strahujemo za djete, a djetetu sasvim dobro, koji namećemo neke svoje stavove što bi to dijete MORALO imati da bi izraslo normalno, kad gle čuda, ono i bez toga što mi smatramo normalnim izraste u normalnije ljude od nas samih :D Simpatično, zar ne?

  • rahan says:

    green
    unatoč svemu što si navela
    što sam i sam znao
    osim ovih homo koji odgajaju djecu, takve ne poznam
    ostajem pri svom mišljenje
    to je mišljenje mene kao roditelja
    i prirode stvari

    znaš kako zagorci kažu
    ak je do svjedoka, kravica je naša

    ti si navela primjere u korist svoje teze
    ja u korist moje

    možemo tako do sutra
    činjenica je
    ako imaš muškarca i ženu, možeš imati i djete
    druge kombinacije to ne mogu imati

  • smiling says:

    Abakus

    „Doduše, ja sam u potpunosti protiv tog postupka jer ga smatram nedopustivom manipulacijom začetom djecom i poigravanjem njihovim životima, tako da takav postupak kod mene općenito ne bi prošao… :)“

    Nisam sigurna da je to baš tako, Abi – vjerujem kako si u iznimnim situacijama ipak ZA. Ili, ipak nisi?

    „…smatram nedopustivom manipulacijom začetom djecom i poigravanjem njihovim životima…“

    Uvijek se, tko želi, može poslužiti manipulacijom u svakom segmentu života djeteta – onda zbog takvih okolnosti bi morali jaaako puno toga u startu zabraniti. Stava sam, kao i općenito u medicini, kada Bog ne bi htio da i ti ljudi imaju djecu uz pomoć medicine nikada naučnici ne bi došli do takvih saznanja i mogućnosti. Dano im je, a to što se manipulira,već sam nekoliko puta napisala – ljudi su se izopačili i profit je ono što ih vodi u manipulacije, i ne prežu ni onda kada su tuđi životi u pitanju, na žalost, pa ni dječji. To nije razlog da se ljudima koji imaju zdravstvenih problema onemogući sreća – imati dijete.

  • smiling says:

    Jednog Keruma, koji je zgrnuo bogatstvo dok je svoje radnice bijedno plaćao, koji je napustio ženu nakon što ju je prevario i ljubavnici napravio dijete… o svim drugim njegovim ispadima i nemoralnom ponašanju da i ne govorim? Crkva je protiv njih, a znamo koliko mnogi u njoj imaju putra na glavi zbog koječega. I sada se oni nalaze pozvanima na ljude homoseksualne orijenatcije ukazivati kao na problem…? Bezveze. I krajnje licemjerno.

    To je, blago rečeno, nakaradno. Ali, uvijek se takve „moralne veličine“ prve javljaju pričati o moralu. Znaš onu – tko se prvi javlja tome kuća gori – vele kako su takvi u pravilu prikriveni homoseksualci. Ako je tako, oni se grizu negdje u svojoj nutrini zbog toga, a ovi ljudi se barem pokušavaju izboriti za osnovno ljudsko pravo – prošetati rivom kao i svatko drugi – tražeći prava za koja drže da su im kao ljudima uskraćena. Pa i jesu, zašto oni ne bi paradirali kada toliki paradiraju na razno razne načine i zbog razno raznih prigoda a da iole imaju srama nikada ne bi. Što i čime oni štete kada paradiraju? Stalno slušam i čitam – „neka to rade u svoja četiri zida“. A što to? Seks? Pa ne upražnjavaju seks na ulici, dapače, ne bi se ni usudili jer vjerojatno to ne bi preživjeli. Već bi se našla neka „moralna veličina“ koja bi se za to pobrinula. Ali, gle vraga, heteroseksualaca možeš jaaako često vidjeti kako upražnjavaju seks upravo na ulici. Nisam čula da su se dizale hajke protiv takvih, dapače, voajeri su stajali u redu.
    Strava, što bi rekao puky. :)

  • abakus says:

    Smjehuljice

    Ljudi obično ne znaju da u medicinski potpomognutu oplodnju spada i intrauterina inseminacija. Zato je ja ni ne svrstavam u nju kad govorim o MPO. No ona ipak spada u nju i to je jedini oblik MPO koji u određenim okolnostima (ne uvijek) smatram moralno ispravnim.

  • Sheol Jehanum says:

    Evo da i ja kažem neku o njihovom pravu da posvajaju djecu!
    Nisam za. Ali im želim da čim prije ostvare to pravo. Djecu treba poštedjeti nepotrebnih trauma. Traume im, dakako, neće stvarati roditelji, makar bili i istog spola. Roditelji, k’o što svi znamo, ljube svoju djecu. Općenito, vole svu djecu, i svoju i tuđu.
    Traume će imati zbog “roditelja” druge djece. Suvišno je i reći da će takvi “roditelji” svojom “ljubavlju” i “brigom” zatrovati i svoju vlastitu djecu. Naučit će ih, prvom prilikom, da pokazuju prstom na druge, uz obavezan komentar: “Pederčić!”. “Kopile”. Nešto takvog, arsenal im je neograničen.
    Dakle, na žalost, ako istospolni partneri žive u Hrvatskoj, bilo bi svrsishodno da dobro promisle imaju li pravo posvojiti dijete i priuštiti mu gore opisane dogodovštine? Mislim da nemaju. Strpljenja.
    Mogu se, dakako, nakon posvojenja preseliti u kakvu civiliziraniju zemlju. Ako takve ima. Jer, k’o što znamo, gore opisanih “roditelja” ima posvud. I mnogo ih je. I grlati su. Brinu se o svemu i svačemu, osim o vlastitom karakteru. Točka.
    Naravno, govorim o parovima koje veže ljubav. Jesu li slijepi, jesu li istog spola, jesu li pismeni… kakve to ima veze sa ljubavlju?

  • diogenes says:

    @abi
    baš sam to mislio, ali sam izgleda zakomplicirao.

    @Darko, @bp

    a, to je zanimljiva stvar. Neki dan čitam u Večernjem listu o sastanku skupine Bilderberg. Članak završava rečenicom, otprilike, “Naš cilj je jedna svjetska Vlada”. A do sad se silni teoretičari zavjera iz petnih žila upinjali ne bi li raskrinkali i objelodanili da je “njihov” cilj “jedna svjetska Vlada”. Pa evo, je, to je naš cilj, poručuju im “oni”. I što sad? Dok “mi” provodimo svoj cilj, vi se iscrpljujte u svojim kulturalnim i svjetonazorskim ratovima. Za to vrijeme mi ćemo vam privatizirati nebo, tlo i v

    Pokušat ću dati svoje viđenje. Imali smo referendum jesmo li za EU ili nismo. Sada imamo paradu, jesmo li za ili protiv.
    To su lažna pitanja i lažne dileme jer se prava stvarnost odvija negdje izvan te “dileme”.
    U prvom slučaju sam za suradnju sa svima, za otvorene granice, ali sam i za uređenu državu u kojoj sam svoj na svome. Državu u kojoj MI surađujemo sa svima, ali slobodni i suvereni.
    U drugoj “dilemi” velika većina mojih prijatelja svih spolova nije za nikakvo nasilje prema gay populaciji, smatra da neka prava trebaju imati, ali nisu za to da imaju pravo na bračnu vezu niti za usvajanje djece. Ali to nas nitko ne pita, niti o takvima itko govori. Govori se u medijima o pederima ili bacačima kamenja. A i jedni i drugi su u VELIKOJ MANJINI.
    Ovo su samo dva primjera i spominjem ih stoga jer se na njima vidi kako se osvaja vlast od svjetskih moćnika. Postavi se lažna dilema, oko nje se lome koplja, a stvar se događa na drugoj razini i na drugome mjestu.
    Koji je izlaz?

    Izlaz je u izlazu. U izlazu iz sustava. Izlaz iz medijskog terora, gašenju televizije, nečitanju novina, stvaranje okvira za prirodni život…
    Što je ovo europsko prvenstvo u nogometu??
    Navijite i pijte pivo. I sve vam je oprošteno!!
    I skoro zaboravih, NE MISLITE!

  • rahan says:

    “Izlaz je u izlazu. U izlazu iz sustava. Izlaz iz medijskog terora, gašenju televizije, nečitanju novina, stvaranje okvira za prirodni život…”

    počni sa nedolaskom na VL :)
    to su ionako najgore novine
    a na blog je došao i mamić
    pa ti vidi di smo :)

  • abakus says:

    @diogenes

    Razumijem što želiš reći ovim pozivom da se odustane od čitanja novina i gledanja televizije. No istina o tome ova je: Možeš se ti prestati baviti medijskim terorom, ali se teror koji stoji iza medija neće prestati baviti tobom.

    Nema više pustih otoka na koje se možemo povući, nema izolacije u koju se možemo skloniti pred tim terorom. Možeš se pokušati isključiti od njega, ali prije ili kasnije on će ti doći u tvoju kuću i zabranit će ti da crpeš vodu iz zemlje pumpom kako što su tvoji stari stotinama godina radili, jer je tu vodu netko bez da te je išta pitao prodao, i ti je više nećeš smjesti crpsti, već ćeš je morati kupovati. I nećeš više moći ništa posaditi, jer će se pelud biljaka koje više ne daju klijavo sjeme prenijeti i na tvoje biljke, i ako budeš nešto htio posaditi morat ćeš kupiti “njihovo” sjeme u dućanu – ono koje ti oni oduče prodati i servirati na stol. I htjet ćeš da ti djeca ili unuci nešto nauče u školi i vjdjet ćeš da ti se vraćaju iz nje s manje znanja nego što ga se iz škole još sjećaš ti, koji si u nju išao prije xy godina i već najveći dio zaboravio. I htjet ćeš da ti se dijete ili unuk zaposli i zasnuje svoju obitelj, a posla neće biti. I htjet ćeš da zasnuje obitelj, a onda ćeš čuti da ga u vrtiću uče da ne smije više roditelje zvati “mama” i “tata”, već “roditelj1″ i “roditelj2″, da se ne bi radila diskriminacija prema djeci koja za roditelje imaju dvije mame(!) ili dva tate(!)… I sve će se to dogoditi IAKO ti nećeš čitati novine niti gledati televiziju niti glasovati na referendumu ili izborima i iako ćeš samoga sebe uvjeriti da živiš izvan svega toga… ili će se to dogoditi upravo zbog toga što ne čitaš novine, ne gledaš tv i tako dalje.

  • mistagog says:

    E, moj narodeee … !
    O, kako je lepo biti glup!
    :)))

  • rahan says:

    misti
    vjerujemo ti :)

  • mistagog says:

    Da, baš se lepo sjetiti kako su o tim/ovim stvarima pevali
    Thompson i Bora Čorba!
    … antikristi i masoni,
    komunisti, ovi, oni …
    … kosa gori ispod šlema
    svi smo odavno u mašini …

  • Roko says:

    Thompson i Bora Čorba
    Drugo poluvrijeme.

    “Jasenovac i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara
    Kroz Imotski kamioni žure, voze crnce Francetića Jure
    U Čapljini, klaonica bila, puno Srba Neretva nosila
    …”

    “…
    Pogledaj bagru, andjele,
    njihova dusa je prokleta,
    svima su stavili amove,
    sebi sagradili hramove,
    ruke im ogrezle u krv.

    Podigni mac svoj, andjele,
    seti se krstaskih ratova,
    seti se preklanih vratova,
    …”

  • Treba vratiti stare zakone, pa kad se dvojica gayeva uhvate da seksualno opće treba ih na sud. Da bi se to moglo treba mijenjati zakone.
    To bi dovelo do situacije da bi homo zajednica imala otprilike uvjek isti postotak u društvu.
    A sa novim zakonima očito je da će pedera i lezbi biti sve više dok ne dostignu postotak kao u Sodomi, a onda ćete vidjeti da su Maje imale dobar kalendar (sa malom greškom, ali ne njihovom nego kod ‘preslikavanja’ na gregorijanski kalendar.
    Inače iz Rim 1,32 vidi se da će Bog svakog gaya, koji ustraje u svome grijehu, Bog zatjerati u pakao. A za usvajatelje djece, e ti će homoseksualci ići na dno pakla. Zajedno sa onim zakonodavcima koji su im to omogućili. A i oni koji ih podržavaju će isto loše proći.
    Ovo sve govorim kao opomenu iz bratske ljubavi jer Bog ne mijenja svoju Riječ.
    Rim 1, 32 sam objasnio na mom blogu u komentarima.

  • mistagog says:

    @Roko krampuse, ti stvarno znaš svoj posao (poput onih mojih 95% gnjoja;)
    al sad si fulao
    Nisu bitni oni kao oni
    koliko to što njihovi stihovi, a koje sam izdvojio, govore o ovome o čemu su komentatori prije mene govorili, tj. o onome u čemu smo sad, a tvoji o onome što je bilo

    Nego čudi me da se češće ne javljaš?
    Mora da si poslušao što papa ovih dana poručuje kad je u pitanju odnos povučenosti i aktivnosti na netu? Bit će da si bio zauzet konteplacijom? :))) … nad vlastitim gnjojem

  • mistagog says:

    Evo i Darko se ušutio
    piše novi post
    Siguran sam da će ovaj dirnuti u srce! :))

  • mistagog says:

    “… I pojeo je plod s jedinoga drveta koje mu je Bog uskratio. Jer želi biti kao Bog i želi znati što Bog znade.

    No Bog ide za čovjekom i pita ga: ,,Gdje si?” Pitanje koje se tiče svakog čovjeka: ,,Gdje si?” Kamo si prispio? Otkako je prvi čovjek izgubio mjeru, svaki je čovjek suočen s odlukom hoće li zadržati mjeru ili će je prekoračiti. Prekoračenje te granice donosi krivicu, stid, golotinju i gubitak sigurnosti u Bogu, čiji nedostatak čovjek nastoji nadoknaditi tako što sam sebe pravi Bogom. Oholost koja misli da smije prekoračiti granicu svaki dan donosi uništenje ljudskog i ekološkog okoliša.

    Biti kao Bog, to je bio veliki cilj. No čovjek je stekao samo uvid da su mu postavljene vrlo uske granice. ,,Život kao posljednja prigoda” (Marianne Gronemeyer) – to je stanje čovjeka koji je izgubio obzor koji seže dalje od ovoga života. Tada je smrt konačni svršetak, ,,te je otpor smrti usredotočen na to da joj se otme što više od ovoga života”


    Božje mogućnosti imaju snagu preobrazbe, usprkos olovnim odnosima koji vladaju. One uspravljaju pognute i uzvisuju ponizne, usprkos svim realnim strukturama moći. Božje su mogućnosti veće od naših nemoći. Ta Božja slava veća je od težine mojih tereta. Zato ne bismo nikada smjeli postati tako nerealnima da prestanemo računati s Božjim mogućnostima..

    (Antun Pećar)

  • Roko says:

    @mistagog
    Ima biti da te je ubolo dobro kad se javljas, ako , ako.

    U stihovima koje si izdvojio “zaboravio” si fasizam, klerofasizam i kleropedofiliju. ;) Priznat ces da ovo sto nabrojih jos uvijek je aktualno.
    Krstaski ratovi su prosli, to stoji. No, ti “previdi” ono, “sebi sagradili hramove”. Znas dobro da mislim na novu zgradu HBK i djakonat u Osijeku. Ode preko 100 mil. kuna samo na na to dvoje.

    Zar ti zbilja drzis do toga sto kaze Papa? On je bio naci vojnik, on je stitio pedofile svecenike. Zar od takvog savjet poslusat?

    “Pope Benedict’s claim yesterday that paedophilia wasn’t considered an “absolute evil” as recently as the 1970s.”

    http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/popersquos-child-porn-normal-claim-sparks-outrage-among-victims-15035449.html

    Nema me jer imam obaveza pa ti mogu tek s vemena na vrijeme zbicit pencilin. ;)

  • jeronim says:

    @green
    Jesi li ti odrasla bez jednog roditelja kad tako dobro znaš da takvima ništa ne fali? Meni su mater ubili kad sam imao 10 godina, sve sam potisnuo na 15tak godina, kao da se nije ni dogodilo i mnogi su govorili gle kako je normalan i fin i u školi sve 5, ali što mi je na duši bilo znam samo ja i dragi Bog. A to da vrijeme liječi sve rane je užasna ovosvjetska laž, vrijeme ne liječi apsolutno ništa, psihijatrija i psihoanaliza grebu po površini, liječi samo Bog.

  • Roko says:

    @ abakus
    Malo kasnim. Bolje ikad neko nikad. :)
    Govoris u prvom licu, “Da se meni daju odriješene ruke”, daklem-ti, ti si taj koji ima plan kako HR izvuci iz gospodarskog hropca i beznadice. Da li je to moguce, po tvom planu, znat cemo samo ako nam ga predstavis. Tvrdis da imas i tim. Ne vidim razloga zasto, kad vec tvrdis da je moguce za godinu dana postaviti zemlju na zdrave temelje, ne predstavis svoj plan izlaska iz krize.
    Sto podrazumijevas pod “odrijesene ruke”? Godinu dana apsolutizma, totalitarizma, ukidanja svih gradjanskih prava, suspenziju Sabora…?
    Zasto spasavanje HR nije tema za blog?

  • rahan says:

    Roko
    “…. kako HR izvuci iz gospodarskog hropca i beznadice. Da li je to moguce…”
    mogao si odmah i odgovoriti
    siguran sam da znaš odgovor :)

  • Roko says:

    ” psihijatrija i psihoanaliza grebu po površini”
    Gospodin je strucnjak na tom polju?

  • Roko says:

    @rahan
    Kaze jedan moj prijatelj, “Ili loto, ili brza smrt.”

  • rahan says:

    roko
    čovjek govori iz vlastitog iskustva, na žalost

    no psihijatrija uistinu ne rješava probleme, već medikamentima drži pod kontrolom
    što je dobro, no nije rješavanje problema
    ispravi me ako griješim

    psihoanaliza, samoanaliza je već nešto drugo
    ona rješava probleme, ustvari, može ih riješiti
    ali neke probleme je uistinu jako teško riješiti

    mentalne bolesti psihoanaliza ne rješava

  • rahan says:

    roko
    ako je tako, još mi se ne mre
    dakle ostaje mi loto :)

  • bp says:

    za @bartimeja
    http://danas.net.hr/znanost/izopaceni-seks-pingvina-sokirao-istrazivaca
    Zacijelo je Bog stvorio ozonsku rupu iznad Antarktika kako bi kaznio izopačene pingvine.

    Inače, zašto bi stao na zatvorskoj kazni za homiće. Mislim da bi bilo daleko efikasnije da ko lovac kontroliraš populaciju homića. Daš im “prava” tako da se svi prikažu, registriraš ih. Kasnije otvoriš sezonu lova sa određenim kvotama izlova. I imati ćeš tu izopačenu manjinu pod maksimalnom mogućom kontrolom.

    “Ante šala, šala…” kako bi Sevka rekla. Ovo gore je sprdnja, a ne stvarni poziv na linč…kako ne bi bilo zabune.

    Pretpostavljam da imaš čvrste i uvjerljive dokaze da će homoseksualnost uništiti svijet. Vjerojatno jedna od tvojih “vizija”.

    Vidiš, zanimljivo bi bilo vidjeti stvarnu statistiku kako stoje zemlje u kojima homići imaju prava. Evo samo kao zanimljivost slijedeći prikaz…
    http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory

    Vidi slučajnosti. Prava homićima priznaju najrazvijenije zemlje svijeta (mnoge od njih sa snažnom socijalnom politikom), dok ih mrcvare najzaostalije…Ko bi reko’.

    Ti si @bartimej genije…a ja sam glup što uopće sudjelujem u ovakvim raspravama i gubim dragocijeno vrijeme ovog kratkog života na ovakve gluposti.

  • bp says:

    I darak za rastanak, malo da uživate u nekonvencionalnosti, barem što se plesa tiče ;))
    http://www.youtube.com/watch?v=4lOUJ2XqdTw&feature=related

  • mistagog says:

    Roko says:
    12. lipanj 2012. at 8:21 prijepodne

    @mistagog
    Ima biti da te je ubolo dobro kad se javljas, ako , ako.
    U stihovima koje si izdvojio “zaboravio” si fasizam, klerofasizam i kleropedofiliju. ;) Priznat ces da ovo sto nabrojih jos uvijek je aktualno.
    Krstaski ratovi su prosli, to stoji.
    ””””””””””””””””””””””””””””””””

    I tebi stoji krstaški ratovi ;)
    Jedni kažu krstaški, a drugi križarski, no motivi su često isti, iako se nekad ne daju nazrijeti.
    Tvoji pak stoje jasno istaknuti, ka’ k r s t na grobu ;)
    A da bodeš, bodeš
    Mene si, priznajem, ubo ka muva pred kišu :))

    Razumijem ja da ti imaš zadatak da svakog domoljuba i nacionalistu nazoveš fašista, razotkriješ njegove namjere i prokažeš ih prstom, ta ne stoji novi svjetski poredak ni na kojem drugom političkom segmentu kao što stoji na nirnbergškom procesu, koji treba protegnuti na nacionalno i domoljubno kao identitet koji stoji nasuprot globalizaciji. Još k tomu dodaš vjersko i eto ti storije za pljus, oliti za svaki prst po jedna zanoktica (fašizam, klerofašizam i kleropedofilija).

    Orwell u svom eseju o politici i engleskom jeziku za riječ «fašizam» reče da je potpuno izgubila značenje i da tek neodređeno znači «nešto nepoželjno», tako da se I ti tvoji ‘ubodi’ mogu protumačiti samo kao napad na hrvatstvo I Crkvu, a ne kao stvarni pokazatelji na terenu.
    To što tebe boli odliv novca za gradnju ‘hramova’ je problem koji će te mučiti još dugo, tj. sve dok bude n a s koji govorimo za v a s da ste oni ‘bez pregače’, u službi Orienta. Doduše, o tebi već pomalo dvojim, jer … služba je služba, a družba je družba. Kod tebe se to ne vidi kao odvojeno! ;) …

    p.s. Nije valjda da ti hrvatsko smeta u tolikoj mjeri da ni tipkovnicu ne želiš imati s kojom možeš kucati š,ž,č,č …
    Moja vidiš, ne laže. Kad napišem ‘ćus’ to je onda ‘ćus’, a kad napišem ‘ćuš’, to je onda stvarno … ‘ćuš’!

  • rahan says:

    misti
    jesmo li rekli
    prvo budi čovik pa pljucni po tim svojima
    onako kako pljuješ po drugima
    sočno i svojim riječima

    ako to nećeš

    onda i dalje budi pičkica :)
    ostani u “mašini” RKC
    i
    “gutaj sta ti se servira,”

    a možeš i zapjevati
    http://www.youtube.com/watch?v=bXHoJbCafFI

  • rahan says:

    misti
    supruga ima laptop, izvana, koji nema našu tipkovnicu
    dobila na poklon

    ćelavom ….. i dlake smetaju

  • abakus says:

    Roko

    Moraš priznati da te zainteresiralo… :)

    Odriješene ruke znači pristanak velike većine ljudi u Hrvatskoj da napravim i ponešto s čime s isprva mnogi baš i ne bi složili, ali uz moje jamstvo da nitko neće ostati gladan niti bez krova nad glavom. I s garancijom da će biti puno bolje već u vrlo kratkom roku, iako ne i bahato bolje. Godina dana trebala bi da se postavi gospodarstvo zemlje na zdrave temelje, a rast i razvoj slijede nakon toga, i to brže nego što ljudi misle da je moguće i vrlo jaki. Da, znam koje bih ljude pozvao, riječ je o stručnjacima za razna područja i poštenim ljudima. A kakav bi bio program… O tome ne bih. :)

    Samo što u ovim podjelama koje postoje i koje su najvećim dijelom rezultat manipulacije ljudima nema šanse da jedna takva ekipa dođe na vlast. A isto tako nema šanse da neka od postojećih političkih opcija koja bi došla na vlast takvim ljudima da pravu priliku da pokrenu svoj program i omogući im sve što im je potrebno da započeto i nastave te završe. A da je i te kako moguće i realno ovo o čemu govorim – jest.

  • jeronim says:

    @Roko
    Ne, nisam stručnjak, ali sam pohodio psihijatre desetak godina. Išao sam i na grupne tretmane po 3 sata dnevno. Na individualnim tretmanima, dok su drugi imali sesije od 45 min, ja sam jedno vrijeme ostajao po 4-5 sati, i to nakon radnog vremena; psihijatrica je znala ostati na poslu samo zbog mene do 20-21 sat, hehe, i nerijetko sam bio više ja njen psihijatar nego ona meni :) Uglavnom, nakon par godina, kad je vidjela da me baš ništa ne zadovoljava, upitala: Dobro, pa recite vi meni jel vi imate odnos sa Bogom, odete li vi u crkvu nekad, da li se molite?
    Naravno da je onome koji nije doživio Božji zahvat plafon ljudsko znanje i moć. Kao što je onome tko nije osjetio dašak života vječnoga čudno kako to već 2000 godina ljudi govore: evo ga, sad će, uskoro! Oni ne mogu razumjeti da je 2000 godina samo jedan časak, a svo ljudsko znanje i moć smijurija.

  • jeronim says:

    @bp
    Na toj mapi “LGBT rights by country or territory” je nekih 10tak zemalja koje su najnaprednije, kako kažeš. Boravio sam u 4 od tih 10, u nekima i po više mjeseci, puno ljudi upoznao i družio se s njima i vidio sam njihovu sreću u svoj njihovoj naprednosti. Daleko najsretniji su Nigerijci.

  • mistagog says:

    rahan says:
    12. lipanj 2012. at 10:17 prijepodne

    misti
    supruga ima laptop, izvana, koji nema našu tipkovnicu
    dobila na poklon

    ćelavom ….. i dlake smetaju
    ””””””””””””””””””””””””””””

    Slobodno, kad možeš upotrebljavati ženske spolne organe u žargonu, možeš i muške
    Il’ je to neki bauk, neka bukača od koje bježiš?
    Nego, što hoćeš reći? Da sad pišeš i pod nickom @Roko?

  • Darko says:

    338 komentara, a nijedan o pjesmi iz teksta.

    Danas ide novi tekst, @ mistagog. Zašto nemam dojam da ti je stvarno stalo? :)

  • mistagog says:

    @Jeonime,
    ……….
    ……………….. hvala ti !
    ………
    ………………. Glavu gore, … jer On je tu! I ona s Njim!
    ……..
    Neka te blagoslovi Gospodin i neka te čuva!
    Neka te Gospodin licem svojim obasja, milostiv ti bude!
    Neka pogled svoj Gospodin svrati na te i mir ti donese!”

  • Franjo says:

    Kad me več neko zaziva, milsim mene, ne Isusa:

    “Reče Isus svojim učenicima: „Neće u kraljevstvo nebesko ući svaki koji mi govori: ‘Gospodine, Gospodine!’, nego onaj koji vrši volju Oca mojega, koji je na nebesima. Mnogi će me u onaj dan pitati: ‘Gospodine, Gospodine! Nismo li mi u tvoje ime prorokovali, u tvoje ime đavle izgonili, u tvoje ime mnoga čudesa činili?’ Tada ću im kazati: ‘Nikad vas nisam poznavao! Nosite se od mene, vi bezakonici!’”

  • Guy Gudbois says:
  • PetarZ says:

    Darko says:
    12. lipanj 2012. at 12:07 poslijepodne

    338 komentara, a nijedan o pjesmi iz teksta.
    —–
    Što ćeš. Tako ti je kad radiš s ljudima. Ti šumom a mi (svak sojim) drumovima (starim, utabanim, poznatim).
    Priznaj, kad spremaš novu temu da li je ona skroz po tvojoj voji (i srcu) ili je to ipak kompromisić s onim što se traži (dilema umjetnika na realnom tržištu)?
    Oprosti ako sam preosoban ovo je ionako samo retoričko pitanje a imam i potebu nešto napisati da mi ne forgetate niknejm.
    PLJDV

  • jeronim says:

    Hvala @misti :)
    Bog te blagoslovio!

  • abakus says:

    @jeronime

    Ima slučajeva da danas i svećenici šalju pojedine ljude psihijatru. Pa i sami kod njih odlaze. Nisi za to čuo? Da se razumijemo, ja se s time ne slažem. I ne smatram da psihijatar ikome može zaista pomoći.

    Pitanje je zapravo što si kod psihijatra uopće tražio? I zašto ti samome nije palo na pamet traženje Boga?

  • abakus says:

    Guy

    Hm… jezivo.

    Nije mi jasno što su oni tim filmom htjeli postići? Ako su htjeli omekšati ljude za lakše prihvaćanje ovakvih “obitelji”, kod mene su njime postigli upravo suprotan efekt.

  • mistagog says:

    Evo se spremam odgovoriti @bp, a ne pronalazim riječi
    sorry @bp
    nije da ne čitam što pišeš
    al sad sam u inertnoj fazi
    i još k tomu na poslu
    svejedno, hvala na nekonvencionalnom pozdravu

    ——-

    @Darko, reci ti meni. Osjećaji su nešto tvoje, intimno. Ja ne znam zašto ti imaš osjećaj da mi nije stalo.
    Da nije možda stoga što ‘ne čitaš sve što napišem, a pišem puno’?
    Ili možda, .. Ne znam! Da nagađam? Ne misliš nas valjda iznenaditi s pjesmom “Do nebesa nek’ se ori’ ? Bilo bi to previše, jer bi dirnuo u srce one koji vole relativističke šumske puteve više nego utabane drumove.
    Daj opet nešto što ćemo mi katolici morat proživljavati sado-mazohistički. Oni nas napadaju, a mi se branimo tako što njih napadamo, a uz to ostajemo žrtve, ako ne stvarno, a onda ovako virtualno.
    Živjeli nacisti!!! :))

  • Guy Gudbois says:

    Abakuse,

    oni jesu jezivi i to uopće ne kriju. U stvari, ponose se time i zato i organziraju parade “ponosa”. Ovim su nam filmom htjeli poslati poruku kako će nam izgledati sutrašnjica. Odavno su shvatili da će postići sve svoje ciljeve i stvarno ih nije briga što javnost misli o tome. Ne zaboravi da ćemo uskoro biti u EU i da će sluganska vlast napraviti sve što im naloži centrala u Bruxellesu. Ovo je samo početak.

  • mistagog says:


    Na sve psovke i ‘ognjene strijele’ odgovaram s blagoslovom
    tako, pamet u glavu
    jer jednu sam evo predusreo i vratila se nazad na pošiljatelja :))

  • wildfox says:

    @Guy
    Početak je bio, ima već dosta vremena. Prije ovoga, došlo je do urušavanja tradicionalne obitelji; da nije, ovoga ne bi ni bilo.

O autoru

Rođen sam 1967.
Budući da mi je matematika bila slaba strana, studirao sam kroatistiku na Filozofskom fakultetu. Inače bih svakako studirao fiziku na PMF-u. Osim što jezik smatram kućom bitka, a fiziku jedinom pravom znanošću, zanimaju me i ljudska bića kao takva: tijela, duše i duhovi. Draže mi je ”i-i”, nego ”ili-ili”; zabavniji su mi paradoksi od dihotomija; dijalog pretpostavljam monologu. Njegujem početnički um i rado promatram svijet kroz različite referentne okvire. Svijet oko sebe doživljavam, u konačnici, kao nevjerojatno zanimljivo mjesto. A nemam ni alternative.

Darko Milošić
darko.milosichr@gmail.com

Arhive

55 lakih komada