Avatar je privid za 
ekološki (ne)osviještene

avatar

Ovo pišem pod dojmom upravo pristiglih vijesti o Zlatnim globusima koje je dobio film “Avatar”, važnoj međustanici prema osvajanju ovogodišnjih nagrada Oscar.

Prije nego što iznesem moje osobno viđenje tog filma, volio bih reći da je “Avatar” zasigurno veliki film, briljantne vizualizacije i nesumnjivo prihvatljivih ekoloških i socioloških vrednota. U biti se jako pazilo da film bude “kosher”. I to je sve što se (po mom mišljenju) o filmu dobro može reći. Jer kada sam jedne subotnje večeri gledao film moja prva misao bila je: pa koji je ovo kliše. Točno ste na početku mogli pretpostaviti da će glavni lik povesti uspješnu narodnooslobodilačku borbu obespravljenog naroda protiv besćutnih osvajača; točno ste mogli pretpostaviti da će se lik spetljati s nekom domaćom ljepoticom; točno ste mogli pretpostaviti da će na kraju imati pseudomitsku borbu s glavnim negativcem za kojega će trebati pojačane napore da ga ipak umlati…

To je slično kao jednom davno kada su se gledali ratni filmovi pa si znao da kada američki vojnik uzme zastavu i popne se na tenk on ide u pobjedu i slavu; kada isto napravi pripadnik Crvene armije on ide u pobjedu i smrt. Kliše je bio toliko jak da je čak i na kraju izvrsne ekranizacije “Mladih lavova” na kraju filma američki vojnik preživio rat i vratio se voljenoj, dok je oficir Wermahta Marlon Brando napucan završio u lokvi vode (u romanu Irwina Showa bilo je obrnuto).

Ah, taj Hollywood. Drugi problem filma je što je to čisti plagijat. I sadržajno i izvedbeno. Izvedbeno, jer su mnoge scene kopirane iz drugih filmova (”Avatar” veoma podsjeća na filmove o Vijetnamu – jurcanje i pucačina iz helikoptera; jedino katastrofalni glavni glumac koji u biti uopće ne glumi već samo statira odudara, jer još pamtimo sjajne likove u “Apocalipsa now”). To čak nije ni jasno citirano (kao što je Boorman u “Excaliburu” citirao Bergmana iz “Sedmog pečata” – scena plesa Igrayin uz lupanje ratnika peharima po stolu). Što se tiče plagijata na sadržajnom nivou, mnogi su već rekli da je film u biti “Ples sa vukovima”, samo u svemiru.

Osobno mislim da je plagijat mnogo dublji, a za to treba poznavati djelo Franklina Patrica Herberta Jr., autora šestodjelne legendarne sage “Dune”, koju mnogi (pa i moja malenkost) smatraju apsolutno najboljim SF djelom ikada napisanim. Zbog kratkoće kolumne neću prepričavati sadržaj, već ću samo reći da i kod Herberta junačina dolazi na zagonetni planet koji ima čudnovatu sirovinu (spice), pa se spetlja s domorocima, ćopi najboljeg komada, te nakon određenih metafizičkih promjena postaje jedan od njih, jer popivši vodu poplave mu oči. Po mom skromnom mišljenju sličnosti s “avatarom” je previše da bi bilo slučajno.

Završno, “Avatar” je inačica banalnosti u koju naša pop kultura zapada, jer nakon “Ratova zvijezda” koji su (pre)trivijalizirali neke zaista velike i vrijedne misli “Avatar” je pomaknuo granice do nivoa “filozofije” tipa Paulo Coelho i sličnih instant “rješenja” ove (pre)površne civilizacije. A o remek djelima tipa “Solaris” i “Stalker” legendarnog Rusa Tarkovskog (filmova za koje smo na faksu govorili da ti nakon gledanja krv curi na uši od prenaprezanja mozga) sada samo sanjati možemo. I na kraju, zašto sada tupim po tom filmu kada postoje mnoge važnije teme. Jednostavno zbog toga što sam doživio da gledanje “Avatara” mnogi naši sugrađani doživljavaju kao ispunjenje minimalnih zahtjeva za ekološko-političkom korektnosti, jednako kao što klikanje na Facebooku doživljavaju kao vrhunac svog političkog aktivizma.

I kada preko vikenda s obitelji pogledaju “Avatar” ispune se tolikim zanosom brige za okoliš da cijeli sljedeći tjedan mirne duše mogu zarađivati kruh svoj svagdašnji, možda i u tvrtki koja zagađuje. Jednostavmo, “Avatar” (ako ga se ne pogleda kritički) je privid a la Matrix za ekološki (ne)osvješćene građane.

I stoga pod hitno uzmite crvenu pilulu! Te se javite kao regrut u najbližu udrugu za zaštitu okoliša, jer zasigurno imate neku ekološku svinjariju u blizini. I probajte pravi život, aktivistički.

Share
26. siječanj 2010. u 9:39 - andjelko

Bravissimo!
Ja sam se na film odmah osvrnuo i s vjerskog aspekta, a “sretni Edi” me je u VL-u pokušao fino izrugati. Vidjet ćemo što će sada reći, tj. hoće(mo) li išta (od njega) vidjeti! Pozdrav i samo naprijed u razgrtanju newage-magle u javnosti i u mozgovima!

26. siječanj 2010. u 9:58 - damir

Kakve ovaj gluposti baljezgari ovdje…? Film je film i priča je priča, a ekologija nema nikakve veze s filmom. Filmska industrija je jedno a njegove fantazije nekaj drugo… Svašta.

26. siječanj 2010. u 14:18 - luka

Sve je u očima pojedinca. Ja sam film pogledao i ostao oduševljen. Ne pamtim kada me nešto tako oduševilo i uvuklo u priču, možda zadnji put Matrix kad sam ga gledao u kinu. Film je vizualno briljantan i priča je baš super, meni eto nije bila predvidljiva, a to što neki jedva čekaju popljucati film koji svi gledaju i hvale, to je samo da bi se pokazalo koliko su oni ustvari intelektualni i koliko ihne diraju ovakve filmske holywoodske priče. Film je zakom teški, genijalno iskustvo, i treba se zahvaliti Cameroonu što nam je takvo iskustvo priuštio.

26. siječanj 2010. u 14:49 - lala

Bravo, bravo, bravo!
Film je, uz sve navedeno, naporan i dosadan. Takav plagijat da su pokupili i hrpu scena iz dječje “Dinotopije”. Ova je kultura zaista postala beskrajno, newage-ovski površna.

26. siječanj 2010. u 15:58 - Para(ne)normalan!

Osobno film i nije nešto posebno što se tiče radnje i inovacija.
Takav film bi mogao napraviti svaki klinac koji je vičan u 3D studiju bez milijunskog buđeta i glumaca.
Žalosno je da mnogi ljudi nisu ni blizu crvene tablete, a scenario Avatara se oko njih događa već stoljećima.
Pogotovo se intenzivirao jačanjem tzv. “globalizacije” u kojoj manjina prisvaja resurse većine!
Pozdrav!

26. siječanj 2010. u 17:48 - Tomislav

Napokon netko progovara istinu o ovom filmu… Film je klišej na klišeju, doslovno, da ne govorim o direktnom kopiranju priče \"Dune\". Fenomenalna analiza Vjerane! Svi hvale film samo zato što je \"veliki\" James Cameron ulupao ogromne novce i utrošio ogromno vrijeme u njega, pa bi bilo neumjesno reći čovjeku da mu film i nije baš nešto… Ali ljudi su još jednom popušili i svojim ne znanjem i ne imanjem svojeg \"ja\" napunili džep velikim meštrima. Naravno, poštujem sve one kojima se film zaista sviđa, ali bi svatko trebao biti iskren prema sebi i ocijeniti film bez nametanja tuđeg mišljenja i hypea koji je stvoren oko ovog filma. S obzirom da je Cameron počeo raditi na filmu još 1994. godine, očekivao bih da će barem priča biti originalna, ali ne… Skidam kapu majstorima animatorima u ovom filmu, obavili su pravi posao. Još samo jedna ispravka komentara iznad, sumnjam da ovakav film može napraviti baš svaki klinac, jer renderiranje ovakve animacije zahtjeva farme procesora, modeliranje i teksturiranje ovakve količine objekata i likova zahtjeva profesionalni tim ljudi koji su vični u svom poslu, a motion capture tehnologija isto tako nije dostupna baš svakom klincu… I još jedna stvar… Ovaj film samo nastavlja širenje New age propagande Hollywooda, mislim da je to važno za istaknuti.

Pozdrav!

26. siječanj 2010. u 20:35 - Dino

Kao prvo o ukusima se ne raspravlja, ili barem se ne bi trebalo :)
Meni se čini da je cijeli komentar za film napravljen iz krivog aspekta, ovo nije ekranizacija nekog djela iz ruskog realizma nego SF-spektakl i kao takvog ga treba gledati ništa više, svrha filma je cijelovečernja zabava, što film zasigurno osigurava.
Da je pun klišeja - istina!
@ Para(ne)normalan! - nisi u pravu kad kažeš da film ne donosi inovacije, a pogotovo da ga mogu napraviti klinci za računalima, to govorim jer sam se bavio 3d grafikom.

27. siječanj 2010. u 10:34 - Damn

Ako je Avatar crtić - gledao sam boljih i inspirativnijih crtića od njega (pogotovo istočnjačkih), a ako je film gluma i radnja su poprilično trivijalne. Glavna ideja je seljenje duše (neka vrsta inkarnacije) i ništa više… Dobra zabava no ništa više od toga

27. siječanj 2010. u 12:42 - lala

Zapravo, izraz koji sam tražila, a za koji smatram da najbolje opisuje film, je KIČ.

28. siječanj 2010. u 8:20 - Mali Medo

Za samim filmom nisam lud, ali ovakvo pojednostavljivanje Herbertovog romana…
Moj Vjerane pa bar je to tvoja branša - ekologija. Sušni pustinjski Arrakis nastoje pretvoriti u planetu bogatu vodom i time zapravo ubijaju crve koji produciraju “začin” (melange) i potrebne su dvije generacije Atreida da to shvate (pa u tom smislu “junačina” nije stigao na planet već su njegov sin i unuk ti koji doživljavaju transformaciju i slijedom događaja postaju svjesni opasnosti po Arrakis. Ovako kad već tehnikom copy-paste uspoređuješ “Avatara” s “Dune” (jer ovo nije tvoja izvorna kritika) onda bar ne banaliziraj sadržaj romana koji ljudsku glupost i pohlepu smješta u egzotičniju sredinu ne gubeći iz vida puno dublje vrijednosti.
To što se u filmu baziranom ne Herbertovom predlošku sve svede na jahanje crva, makljažu i plave oči - tipičan je primjer banalnosti koje u neumjerenim količinama prozvodi američka filmska industrija.

28. siječanj 2010. u 9:02 - vjeranpirsic

Slažem se sa Malim Medom, ali problem je u tome što kolumna u novinama ima samo 3600 znakova pa sam jedva i ovo ugurao

Ostavite komentar


Security Code: