Patuljci, otmice i druge dimenzije
Bok svima!
Kao što se možda mogli zaključiti po mom odsustvu na blogu, tjedan dana sam bio na putu, u kraju gdje interneta praktički i nema. Tamo sam imao prilike vidjeti doista neobočne stvari, a čuti još neobičnije, ali o-tom-po-tom, čim malo sredim slike. Dugi avionski let sam pokuša učiniti zabavnijim čitajući jednu stvarno fenomenalnu knjigu – mislim da će uskoro biti objavljena i kod nas, ako se dobro sjećam što mi je rekao Stjepan Ravić, urednik u Profilu. To je knjiga „Alien Agenda“ Jima Marrsa, odličnog pisca i novinara, a i sistematičnog istraživača. Dugo mi je trebalo da je počnem čitati, jer kad god bih je otvorio nasumce, radilo se o nekim temama o kojima sam ponešto čuo. No, vrijedilo je početi čitati, jer je Marrs toliko sistematičan, da sam saznao gomilu detalja i ustvari shvatio da o nekim temam baš i nisam bio tako dobro informiran koliko sam si utvarao.
Među obrađenim temama, našlo se, naravno, i poglavlje o otmicama. Već sam jednom o njima pisao, pa neću navoditi sve njihove karateristike, samo ću reći da su one najčudniji dio priče o NLO-ima. Dok neobične letjelice možemo staviti u svoj mentalni okvir (jer i mi imao letjelice i jer i mi letimo u svemir), pa makar izveli i neki pogrešni zaključak, iskustva otmica stavljaju nas pred kušnju. Istu kušnju u kojoj su se našli i drugi istraživači otmica, od kojih su neki, koji su, stavivši sve dostupne podatke na hrpu, zaključili da se iskustva otmica zbivaju u paralelnom svijetu ili bar malčice odmaknutom od našeg. Da su više nalik šamanskim iskustvima nego pravim otmicama. Drugim riječima, ljudi ne umišljaju, sve im se to zaista događa, ali pomalo s onu stranu.
I dok su, kako kaže pokojni psihijatar John Mack, u zapadnoj znanosti šamanska iskustva smatrana tek subjektivnim doživljem, nečim što zapravo nije stvarno nego neka vrsta halucinacije, jer – osim priča – šaman nikad ne bi ništa donio „s druge strane“, kod iskustava otmica prvi put se događa da taj svijet, u kojem se zbiavju ta neobična iskustva za koja se ne može jasno reći jesu li subjektivna ili objektivna, ostavlja fizički trag u našem svijetu – poput ožiljaka, usadaka ili pak naopakom okrenutih pidžama. Znači , ona se STVARNO događaju. Ali opet – par sivih bića koji noću uđu sobu, paraliziraju i oduzmu volju svim prisutnima i onda osobu odlebde kroz zid van pa u svemirski brod – to je zaista malo previše za nas , zar ne? A i za one kojima se to događa.
Najuporniji i najtemeljitiji istraživači NLO-a davno su došli do zaključka da nam za NLO-e možda nije dovoljna naša percepcija svemira iz Zvjezdanih staza, u kojoj se mora letjeti od planeta do planeta koz svemir da bi se susrelo s drugim bićima. Francuski astrofizičar Jacques Vallée u knjizi „Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers” davno je iznio tezu da su suvremeni „izvanzemljani“ možda ono isti što su u prošlosti bili vile, vilenjaci, ili patuljci.
Pomalo je to na tragu crtici iz 1907. godine, kad je pjesnik William Yeats potaknuo na istraživanje antropologa Evansa-Wentza s kalifornijskog sveučilišta da se zaputi na dvogodišnje putovanje po Irskoj, Škotskoj, Wallesu i Cornwalu, kako bi razgovarao s ljudima koji su se susreli s vilenjacima, vilama, patuljcima i slično. Yeats je Evansu rekao da susreti s vilama i vilenjacima postaju sve rjeđi kako vrijednosti 20. stoljeća zamjenjuju stara vjerovanja te da ih je potrebno dokumentirati pre nego ta tradicija potpuno nestane. Možda su ljudi tada u polumračnim šumama i sunčanim livadama zaista bili svjedoci pojavljivanju čudesnih stvorenja i možda su mogli spaziti patuljke kako se skrivaju iz korijena stabla ili vile koje plešu po livadi? To je bilo zato jer su znali da postoje. Danas znamo da ne postoje, pa ih ne vidimo.
Tako opisan svijet je svijet povratne sprege u kojem svijest (što god ona bila) ima dominantnu ulogu, u sebi krijući vrata u druge svjetove, a izraz Davida Ickea „zatvor pet osjetila“ odista dobro opisuje naše sadašnje stanje. Slučaj koji ću kasnije spomenuti ukazati (vezan uz konzumaciju nekih gljiva) 1960-tih godina nije bio usamljen. Mnogi su hipici pokušali učiniti isto što i šamani - gljivama otvoriti ‘vrata percepcije’, što je - kao što je općepoznato - naslov knjige po kojoj su The Doors sebe nazvali.
Piatnje svijesti općenito je tek dodirnuto područje. Jedan od onih koji ga istražuju je Institut za noetiku, koji je osnovao Edgar Mitchell. On se ne slaže (kao što je objasnio u intervjuu u emisiji NRZ) s s idealističkim filozofskim shvaćanjem da je svijest temelj svega: „Na temelju svog rada u kvantnoj fizici u posljednjih desetak godina, mislim da ako uzmemo u obzir kvantno sprezanje čestica, koje danas dobro razumijemo, dakle kvantno sprezanje čestica u nelokalnom smislu toga sprezanja, mogu to definirati, zapravo mogu postulirati da je to temeljni stupanj svjesnosti u prirodi. Drugim riječima, čestice koje se sprežu, bez obzira na to gdje se nalazile u svemiru u odnosu jedne naprama drugoj, trenutačno su svjesne da se nešto događa onoj drugoj. One reagiraju na to. Ako to definiramo kao svjesnost, to je najtemeljniji aspekt onoga što zovemo svijest.“
Znanost je naša suvremena tehnika kojom potvrđujemo našu percepciju i ono što smatramo istinitim. Ali već 400 godina, od vremena Newtona i Descartesa, znanstvena zajednica izbjegava temu svijesti jer je uvjerena da to spada u teologiju, a ne u znanost. Tek su neki, u današnje vrijeme, počeli preispitivati zastarjele ideje i pokušati razumjeti svijest iz perspektive znanosti. Sigurno jest: s ubacivanjem svijesti u jednadžbu više apsolutno ništa neće biti kao prije.
U posljednjih desetak godina dr. Schempp iz Njemačke otkrio je tzv. kvantni hologram - nelokalnu kvantnu strukturu. Schempp je otkrio da sve emisije (kao grupa) iz nekog predmeta, bez obzira radi li se o ljudskom tijelu ili zgradi, nose informacije o tome fizičkom tijelu. Te informacije zove kvantni hologram. Nije lokalan, kao i ostali kvantni fenomeni, i prenosi informacije nelokalno, pa se može reći da se prenosi poljem energije nulte točke. Mitchell je dodao da dokazi upućuju da je to temelj naše percepcije i podsjetio na izreku da je intuicija naše šesto osjetilo, ali ako su ovi podaci točni, onda je intuicija naše prvo osjetilo jer se temelji na kvantnim informacijama koje su postojale puno prije nego što su nastali naši osjetilni mehanizmi. I evo nas opet pred ‘vratima percepcije’. Zatvorenima, jer smo naučeni da ne izlazimo iz ‘zatvora pet osjetila’. Za to očito treba….napraviti nešto sa sviješću.
Dakle kvantni hologram, čini se, služi kao prijenosnik informacija, može se naći posvuda a, kako je Mitchell objasnio, temelji se na fenomenu emisije i apsorpcije na kvantnoj razini prirode. Najvažnije jest: čini se da je to mehanizam pomoću kojeg priroda uči. Razmjena informacija između materijalnog objekta i njegova okoliša dokazuje da je evolucija sustav koji uči, a ne da se nasumično razvija. Taj pristup daje sasvim novi pogled na biologiju i evoluciju u kakvu se danas s takvom sigurnošću vjeruje usprkos svi njenim rupama , ali vjerojatno će proći nekoliko desetljeća prije se to zbilja shvati, ako su Institut za noetičke znanosti i drugi istraživači na pravom tragu.
Zapravo je riječ o neatraktivnom, ali izuzetno važnom izrazu: povratna sprega. Dobivanje kvantne rezonancije jednako je situaciji kada se trzne jedna violinsku žicu u prostoriji, a zvuk iz slično ugođene violinske žice odjekuje na drugoj strani prostorije. Kvantna rezonancija daje nam osjećaj međusobne povezanosti i čini se da je odgovorna za sve fenomene poput gledanja na daljinu i drugih izvanosjetilnih pokusa, a nalazi se u temelju naših najosnovnijih perceptivnih mehanizama, tj. svih naših osjetilnih mehanizama. Možda je to naslućivao pjesnik William Yeats, promatrajući kako je ljudska svijest 1907. postajala sve usklađenija s tehno-svijetom, a sve manje usklađena sa svijetom duhova šuma, rijeka i planina. Možda više nije rezonirala s njim, pa su patuljci i vile – ‘nestali’.
Mitchell smatra da se veći dio tzv. mističnih iskustava može objasniti kvantnim principima i da su drevni istraživači to dobro pretpostavili, ali zapravo nisu znali što se događa. Budući da se proučavanje svijesti sve više prihvaća u fizikalnim znanostima, kao i činjenica da se kvantni principi mogu primijeniti i na biologiju, Mitchell smatra da ćemo otkriti fantastične nove stvari o nama samima.
A na cijelo ovo razmišljanje potaknuo me slučaj o kojem sam pročitao u Marrsovoj knjizi „Alien Agenda“ spomenutoj na početku. Riječ je o istraživaču i kalifornijskom umjetniku Jeffersonu R. Weekleyu, koji je 1992. prijavio ugodnu posjetu bića nezemaljskih bića kao rezultat psihodeličnog eksperimenta. Iako to što je priznao da se upoteba moćnih psihodelika može uzeti i kao glavni razlog da se njegova priča smatra tek halucinacijom izazvanom drogom, vrijedno je zabilježiti sličnost te priče s drugim pričama o posjetima nezemaljskih bića (ako su nezemeljke) tijekom iskustava otmica.
Tri mjeseca nakon što je konzumirao gljivu koja ja sadržavala psilocibin, Weekley je rekao da se probudio usred noći i otrkio da tri male figure stoje kraj njegovog kreveta. „Bili su bijeli s malim i krhkim tijelima, velikim trokutastim glavama i velikim svijetlim crnim očima“, rekao je Weekley. „Obuzeo me strah. Osjećao sam se bespomoćno. Bića su samo stajala i buljila u mene. Zaista su bili tamo! Odašiljali su osjećaj iznenađenja i znatiželje. Onda sam nekako znao da nisu oni došli do mene nego da sam ja nekako ušao u njihov svijet. Odlučio sam se ponašati kao da imam lucidni san i zaželio sam da se ‘probudim’. Mogao sam osjetiti osjećaj zbunjenosti koji je dolazio od ta tri bića dok su uzmicali od mene. Vratio sam se u normalno stanje svijesti i pogledao okoloo. Sad je soba bila prazna“.
Weekley je rekao da ga je ovo i druga iskustva usmjerilo da se zainteresira za literaturu o NLO-ima, zato jer je opis popularnih „sivih“ bio vrlo sličan malim bićima koja je vidio u svom domu. No, dodao je: „Ti mali ljudi su bili znatiželjna i zaigrana bića koja su više bila nalik patuljcima nego izvanzemaljskim znanstvenicima koji rade zastrašujuće genetske eksperimente na osoboma protiv njihove volje.“ Rekao je i: „Znao sam da ta bića nisu s nekog drugog planeta. Ona postoje u svijetu odmah do naših vrata i čekaju da mi prođemo“. Kako je to nekako zaključio, stavivši sve podatke na hrpu, i Jacques Vallee.
A neki drugi su to i doživjeli.
Najdokumentiranije i po znanstvenim protokolima najverificiranije spoznaje o nevjerojatnim mogućnostima svijesti i čudnovatoj prirodi svijesti i svijeta stižu iz istraživanja ‘gledanja da daljinu’ (remote viewing). I istraživanja ‘gledanjem na daljinu’.
Koncept izvanzemaljskih posjeta nije bio šokantan za američke remote-viewere koje trenirala američka vojska tijekom programa koji je pod raznim imenima ukupno trajao 25 godina. Svi su oni imali iskustva koja su ih odvela daleko izvan našeg svijeta. Jer granica za remote viewing nije bilo – ništa teže nije bilo promatrati Merkur ili udaljenu galaksiju nego pritajenu rusku podmornicu ispod površine Atlantika.
„Tijekom mojih ranih treninga i sessiona remote viewinga osjećao sam da postoji neka vrst buke ili interferencije – nešto izvan područja moje stvarnosti“, prisjetio se bivši bojnik američke vojske David Morehouse, koji je u jedinicu remote viewera ušao 1988. godine. „Rekli su mi ’sve o tome ćeš otkriti kasnije“. Morehouse je kasnije imao širok raspon iskustava izvan Zemlje. Opisao je druge planete u drugim solarnim sustavima kao i dimenzije blizu našoj, prepunih bića u isto vrijeme neobičnih i predivnih.
„Kao remote vieweri, išli smo na mjesta koja su bila tako predivna. I time završava sposobnost da ih se opiše“, objasnio je Morehouse. „Mislim da je jedna od najtežih stvari za prihvatiti da smo mi tako beznačajni. Mi smo samo mali dio jedne dimenzije. A postoje i druge dimenzije, dimenzije koje u sebi sadrže bezbrojne svijetove. Bezbrojne, sad to znam. Vidio sam ih. Naš svijet je kao jedna stranica, jedna tanka stranica u debeloj enciklopediji, u enciklopediji čiji se volumen proteže u nedogled. Nema početka i nema kraja. Svijetovi u svijetovima. Mjesta toliko prekrasna da nismo sposobni opisati ih. Ne možete zamisliti kako je tamo vani! Mi jednostavno nemamo sposobnosti da ljudima opišemo što smo tamo vidjeli kad se od tamo vratimo.“
Morehouse i Mel Riley, drugi remote viewer, prisjetili su se jednog događaja kada su psihički špijuni pokušali opisati svoje iskustvo u četvrtoj dimenziji: „Bilo je u neko čudno doba u uredu. Mel i ja smo sjedili s blokom papira u rukama. Odlučili so da ćemo opisati četverodimenzionalni svijet. Jednostavno nije išlo.“ Morehouse je rekao: „Pokušali smo nacrtati sliku. Tad smo pokušali nacrtati sliku na tu prethodnu sliku. To je zato što je u četverodimenzionalnom svijetu sve prozirno, možeš vidjet unutrašnjost svega. U četverodimenzionalnom svijetu sam mogao vidjeti unutrašnjost svoje šalice za kavu. Svi smo imali šalice za kavu u rukama. Sjedio sam desno od svog stola pokušavajući opisati taj četverodimenzionalni svijet kojeg smo svi posjetili. Mel je ispred papira držao crni marker i rekao, ‘Pa, izgleda otprilike ovako….probaj ovo….možda bih mogao to nacrtati ovako….ma, zajebi to, idemo negdje na pivo.’ Bilo je veselo. To se jednostavno nije moglo učiniti.“ Dodao je da su psihički špijuni shvatili da se ostale dimenzije očigledno križaju s našom dimenzijom tako da je uglavnom nepotrebno ‘odlaziti tamo’ da bi se doživjelo te svijetove.
Znam da je sve ovo pomalo zbrkano i kaotično, ali kao da se negdje u pozadini naslućuje smisao. Kako god da bilo, ja sam odlučio živjeti u svijetu „Možda“ i „Svašta je moguće“, a ne u svijetu „Sigurno je“ i „To je nemoguće“.
Share45 Responses to “Patuljci, otmice i druge dimenzije”
Leave a Reply
Preko ruba znanosti vodi vas Krešimir Mišak
Starije postove možete čitati ovdje
prosinac 25th, 2008 at 16:30
Meni je zanimljiva priča Roberta Monroea (ne mogu je sad naći) kako su on i njegovi učenici svojom tehnikom fokusiranja svijesti počeli istraživati ovaj ‘materijalni’ svemir i da su sa zaprepaštenjem zaključili da osim nas nema živih bića… tek kad su počeli upotrebljavati afirmacije i tražiti pomoć su im se počele otvarati nove dimenzije koje su prepune života… ja osobno mislim da ova bića (pa čak su ih i u novom filmu indijane đonsa tako zvali) možemo nazvati izvandimenzionalcima… sretan božić
prosinac 25th, 2008 at 18:37
jesi ti krešo zauzet? mislim u ljubavnom smislu?
prosinac 25th, 2008 at 20:30
Nije ovo iskrica..
Remote view je stvarno zanimljiva tema, no zanima me kako radi,ako radi?
Radi li se tu o spegnutost svemira odnosno svih čestica u njemu jer bi to objašnjavalo putovanje do mjesta do kojih fizički ne možemo doći.Čita sam negdje da su ti tvz. špijuni pogledali na tamnu stranu Mjeseca kad tamo neka bića rade na nečem u , kako su opisli, hangaru. Bića su još neko vrijeme radila no kad su osjetila da ih se promatra prijenos je bio gotov.
Uglavnom strašna stvar pa ako netko ima \"priručnik\" neka ostavi poruku jer ima zainteresiranih..
prosinac 25th, 2008 at 23:22
Ova stranice se zove PREKO RUBA ZNANOSTI.
I time je sve receno.
Zasto i Kresimir i citaoci to stalno ZABORAVLJAJU ?
prosinac 26th, 2008 at 0:31
@Enko27
Ne oni to ne zaboravljaju. Problem je u štovateljima znanosti koji uporno zaboravljaju da im ovdje nije mjesto.
Tema:
Ovo je dobra tema, nazalost nema puno informacija koje bi bile korisnije od ovoga sažetka, a najbolji dio je:
Citat:
\" Kako god da bilo, ja sam odlučio živjeti u svijetu „Možda“ i „Svašta je moguće“, a ne u svijetu „Sigurno je“ i „To je nemoguće“ \".
Nepobitna činjnica je da se oko nas dešava ono što odlučimo vjerovati. Ako zamislite zid nakon kojega se više dalje ne može i poslje kojega ničega nema, onda taj zid postaje nepremostiva prepreka koju nema smisla prelaziti tj. vaš krajni doseg, te se tu zaustavljate i opće ne gledate dalje te zid postaje vaša trajna stanica koje niste niti svjesni. Onda se recimo pojavi Nikola Tesla i veli: Ali iza zida ima nešto dobro, ajmo ga srušiti\". Zid padne i zbiljam ima svašta dobro, ali ubrzo se naleti na novi zid koji je posve drugačiji od onoga prvotnog i nastavi se čamiti bez da je ikakva pouka u prelasku posljednjeg zida bila izvučena.
I tako ima puno čvrstih mastodnoskih, ali neprimjetnih zidova u našim glavama.
Ako za trenutak izbacite iz glave svu silu šarlatana koji krajnje podmuklo, perfidno i neoprostivo izigravaju i iživljavuju se na ovoj pojavnosti kroz šarlatansko širenju percecepcije o ovoj pojavnosti, te si date neku trajniju priliku za proučiti, život ce vam postati puno sretniji i ugodniji.
Koliko god Vama netko tupio da vaša vjera (ne ona religijska) i vaše misli, očekivanja strahovi, tlapnje, želj ,postupci gradi vašu cjelokupnu sudbinu svake sekunde, malo tko to opće razumije. Niti ja se ne mogu pohavliti da razumijem, ali moja je sreća u tome da sam osjetio tu pojavnost i to ne jednom te da sam ju čak i dokazo sam sebi, ali opet nemam kontrolu nad time jer to bi značilo da imam kontrolu nad sobom, a toliko napredan nisam.
Velika obmana je u svemu oko nas, ali u toj mjeri da vas se sprečava da vjerujete u sebe i da si želite dobro na dobar način.
Zaključak mi je na citirani dio Miškovog Bloga.
Nije \"Možda\" i nije \"Svašta je moguće\" nego jednostavno \"Sve je moguće\".
Granice su tamo gdje ih svako od nas sam postavi.
Dakle SAM, ne treba pretplata, članska kartica, kupnja knjige, donacija, štovanje čovjeka, boga, idola, skupljanje peticjskih potpisa, odricanje života koji vodite ili nečega sličnoga.
Da kažem klasično šarlatanski, jer oni jako vole miješati istinu sa obmanom: Cijeli svemir je u Vama i Vama na na raspolaganju ako ga ne odbijata od sebe.
Sretni i ugodni Vam Božićni blagdani
Nije ironija, nije sarkazam, ne vidim ništa loše u iskrenom uživanju u blagdanima koji u osnovi imaju dobru vibru. Da li je Božić istina, poganski kult, obmana i tako je manje bitno jer većina misli da je cilj Božića poklon ispod bora, što u osnovi nije loše :). Darivanje ako je od srca je dobro.
prosinac 26th, 2008 at 14:14
Enko27 svaka ti na mjestu! Kanonizirana znanost je moderna inkvizicija jedino mi nije još jasno kome je u interesu (ustvari da li ga i ima) da mi nikako ne pređemo onaj “zid”.
Usput, sretne vam Saturnalije i da ih ugodno provedete!
prosinac 26th, 2008 at 14:17
Ispravak gornjeg posta; ne mislim na Enko27 već na mihu. Izvinjavam se!
prosinac 26th, 2008 at 15:01
AVE !
prosinac 26th, 2008 at 22:51
miha sve što si reko je istina! Svaka čast!
prosinac 27th, 2008 at 1:23
@višnja: K.M. ti je oženjen, ako se ne varam. Ali zato ja nisam, hehe…:D
Zanima me da li je itko ovdje čitao Paula Feyerabenda i Protiv metode, osnovni postulat je Anything goes - kod nas prevedeno kao \"Sve je moguće\" :).
A isto tako me baš zanima jel Krešo prije pisao išta o Davidu M. Jacobsu? Nekako mi se čini da je možda i on bio baš intervjuiran u onoj NRZ o otmicama prije 3 godine…ili nije? Skroz interesantno, druže Mišak - jel može nešto/još o Jacobsu i otmicama?
prosinac 27th, 2008 at 14:26
Ono kaj me smeta u svemu ovome je stav prema halucinacijama…čitanjem ovog članka stekne se dojam da je zbilja sve moguće i da se sve s razlogom dešava no zaš stat na tome da halucinacije nisu stvarne? Mislim razmislite samo…ni ne poznamo skroz naš mozak kaj je u stanju napravit kak funkcionira itd…kaj ak uzimanjem određene supstance naš mozak jednostavno promjeni frekvcenciju i vidi isti svijet u nekoj drugoj dimenziji koji je stvaran? No jednom kad droga prestane djelovat vratimo se u naš prijašnji svijet i čini nam se da je to sve bila halucinacija-nestvarno…no čvrsto vjerujem da nije tako jer prihvaćanjem toga da halucinacije nisu stvarne istovremeno djelom odbijamo to da se sve u svemiru događa s razlogom
prosinac 27th, 2008 at 14:49
da se nadovežem na prijašnji post ono kaj želim dokazat ljudima da je pojam slučajnost besmislica sama po sebi jer sve ima svoj uzrok i posljedicu…npr.ljudi pred smrt vide neke ljude koje svi ostali ne vide(bilo već n takvih slučajeva i dogodilo se i mojoj baki vidla pokojne ljude) sad svi rekli halucinira pred smrt…no uzmemo li u obzir da se sve događa s razlogom da slučajnost ne može postojat objašnjenje je jednostavno…mozak se počinje ‘podešavat’ i spremat za odumiranje i vjerojatno dok to radi mjenja određenu frekvenciju i vidi dio svijeta druge dimenzije…svijet je savršeno koncipiran i nema šanse da se nešto može dogodit bez ikakvog objašnjenja
prosinac 27th, 2008 at 15:53
imao sam potrebu nesto napisati, a ne znam sto bih…
samo mogu reci da me multidimenzionalost kao mogucnost samo plasi jer vec sama beskonacnost ovog svemira je nepojmljiva, a kamoli jos i zamisliti beskonacno mnogo dimenzija i nacina postojanja…
prosinac 27th, 2008 at 17:36
Ja to zamisljam kao veliku knjigu u kojoj je naša dimenzija jedan list papira koji je užasno sirok i dugacak dok su druge dimenzije (frekfencije) ostali papiri koji idu ispod i iznad naseg papira.
Jos nisam siguran dali je je knjiga beskonacno velika tj. jel postoji kraj galaksijama ili jel postoji najviša ili najniža frekfencija.
prosinac 28th, 2008 at 0:10
Naucnici su RUSILI zidove, ne FANTAZERI.
I UPRAVO pomocu NAUKE, ne fantazija.
U nauci se sluzi RAZUMOM. Jer jedino tako se MOZE prenositi RACIONALNO znanje.
Kada netko spominje “visedimenzionalna putovanja” pomocu DROGA i to na taj nacin da nase HALUCINACIJE nas “stvarno” provode kroz visedimenzionalni prostor, onda je njegova DUZNOST, da to EKSPERIMENTOM i potvrdi (visestruko), i da OPISE na takav nacin da i DRUGI (naucnici) to MOGU ponoviti. dakle da se moze “dokazati” postojanje vise dimezija, da se moze dokazati mogucnost putovanja kroz vise dimenzija i NUZNOST (ili suvisnost) upotrebe droga u te svrhe.
Sve dok dok takvo sto ne uradi, SVA NJEGOVCA PRICa je samo halucinacija jednog narkomana, ili alkoholicar i NISTA DRUGO. Dakle NIJE STVARNOST.
A ako je pristup ZABRANJEN ovdje (kako to jedan navede) racionalnim ljudima, onda u tom slucaju se treba to i navesti. Na primjerr:
Ova internet stranica je namjenjena samo OTKACENIM, koji ne razlikuju svoje HALUCINACIJE od stvarnosti, i to bi trebalo da stoji UOCLJIVO SVIMA.
prosinac 28th, 2008 at 9:16
@ Enko 27
Naucnici su RUSILI zidove, ne FANTAZERI.
I UPRAVO pomocu NAUKE, ne fantazija.
ako pod FANTAZERI podmnijevamo isto , dakle maštu , onda ti moram reči da je mašta uvelike prethodila znanosti ( nauci ).
od banalnih primjera vernovih podmornica do satelita koji su bili \"izmaštani\" a danas veliki dio komunikacija ide preko njih. ono šta si pobrkao su , osobna iskustva i znanstveni experiment. osobna percepcija pojedinca i njegov opis naspram znanstvenih spoznaja koje moraju biti potkrijepljene mjerlljivim vrijednostima. budalasto bi bilo eventualnu četvrtu dimenziju mjeriti sistemom mjeljivih veličina iz ove dimenzije. zar bi to funkcioniralo ?
da nauka ruši zidove…pa…ruši ali i podiže neke vrlo visoke i teško probojne. neke znanosti jednostavno postave okvir iz kog ne žele izaći . \"zabranjena arheologija \" je dobar primjer otkrića koje nitko iz znanstvene elite ne želi komentirati niti istražiti. naprotiv. sve se bunkerira kako ne bi posijalo sjeme sumnje u \"zvaničnu\" znanost. odnosno viđenje svijeta koje ona nudi.
prosinac 28th, 2008 at 10:45
nedavno sam na youtube pogledao intervju s jednim od najvećih teoretičara fizike Michio Kaku(obavezno pogledati ako niste) i posebno mi zanimljiv jedan dio gdje opisuje sljedeće:probajte doći do nekog mravinjaka i kazat donosim vam nuklearnu energiju,donosim vam tehniku bilo šta u tom smislu…jel mravi razumiju šta im pričate,jel mravi razumiju čemu služi npr. autocesta? Ne.Na taj način i mi ne razumijemo mnoge procese u svemiru i ne vidimo tko zna kolko dimenzija oko nas koje su lako uočljive na isti način superiornijim bićima od nas.A ovo je glupo razmišljanje da bi se sve trebalo dat potvrdit eksperimentom da se dokaže npr.ekstra dimenzija jer tu je pojedinac u središtu a ne trenutno dostupna znanost…
prosinac 28th, 2008 at 11:46
Koliko je čudno što se čovječanstvo dalo toliko duboko uspavati, toliko je čudesno što smo se uopće počeli buditi iz tog hipnotičkog stanja.
No uskoro stiže 12. planet, zavrsava Majanski, kineski i ne znam ciji vise kalendar, a to nikako ne cemo moci ne primjetiti.
prosinac 28th, 2008 at 12:48
nikakav 12.planet ne dolazi to su gluposti…da planet tolkog promjera stiže ne misliš da bi se neko od svih astronoma amatera već javio sa slikama planeta? Ono što se događa je poravnanje solarnog sistema s ekvatorom galaksije
prosinac 28th, 2008 at 13:12
@ Enko27
Moje je mišljenje da nauka bez mašte/fantazije neide. Ako imaš znanstvenika bez mašte on neće otkriti ništa novo nego će samo ponavljati ono što se već zna i praviti se gluh na bilo kakav prijedlog koji se suprotstavlja njegovom \"znanju\".
On nema mašte zamisliti druge mogučnosti tj. on razmišlja samo u granicama koje mu postavlja njegova znanost (razmišlja unutar kutije). I onda ako postoji šansa da nešto kao druge dimenzije postoji a samim time se direktno suprotstavlja svemu što on \"zna\" on to jednostavno neće priznati jer prema njegovoj znanosti druge dimenzije ne postoje.
Znanstvenici trebaju biti otvoreni na mogučnosti da je sve ono što su do sada mislili da znaju pogrešno. Tako da kada ljudi iz svojih paranormalnih iskustava tvrde da postoje druge dimenzije onda bi pravi znanstvenik pokušao istražiti i shvatiti o čemu pričaju a ne sve to samo otpisati kao halucinacije i reči ljudima da mu daju dokaze ili ih neče saslušati (nisu svi ljudi znanstvenici) i time riješiti problem.
Jedino se razmišljanjem izvan kutije ruše zidovi.
prosinac 28th, 2008 at 16:33
Pozdrav Krešo,
Moja baka je iz Glamoča, dakle svojedobno mi je napričala svašta, a što je najtragičnije nije spominjala “neke” ljude, nego je spominjala ljude koje je poznavala.
Dakle radi se o djedovoj tetki, koja je čuvala ovce …. ovce se vratile, nje nema, dali se ljudi u potragu i nađu je u jednoj pećini i to ju kamenu zalivenu. Dakle, nije bila zatrpana kamenjem, nego doslovno zalivena kamenom, tako da su ljudi morali tucati kamen da bi je izvukli …
Nikad se nije udavala iako je poslije toga bila cura za udaju, niti je kome rekla što joj se zbilo …
Ima još par takvih priča i uglavnom su vezane za “Vile” i vatre koje su gorjele u daljini, a nije se moglo doći do njih (uh, kako da ovo objasnim što mi je baka pričala ….. uglavnom mi je rekla da se to događalo i prije 1. svjetskog rata i 2.)
Da li si čuo od takvih priča nešto?
prosinac 28th, 2008 at 19:14
Kako ne dolazi 12 planet?na tube-u upiši NIBIRU i treba pogledati masu filmića.
prosinac 28th, 2008 at 20:00
evo intervju s Jim Marrsom: http://www.journeyswithrebecca.com/jwr8/jwr8_dec27a.mp3, http://www.journeyswithrebecca.com/jwr8/jwr8_dec27b.mp3... preskočite reklame
prosinac 29th, 2008 at 0:54
@VL
Iz tvog REZONOVANJA o RAZUMU prozilazi da je RAZUM jedno OGRANICENJE u ljudskom zivotu, jedna pojava koja nas SPUTAVA i ogranicava. Problem je upravo obrnut. Razum je taj koji nas OSLOBADJA zidova, dok predrasude tipa “sve je moguce” “nista se ne zna” “moja baba pricala” “pritisne se crveno dugme” i broje druge BESMISLICE su one koje OGRANICAVAJU ljudski duh. Znanstvenik je taj koji razmislja (kada koristi RAZUM) slobodno, slobodan od predrasuda (izmedju ostalih predrasuda fantazije), jer se sluzi RAZUMOM (naravno kritickim). Tek tada je MOGUC uvid iza PRIVIDA (iza maje (hidustickog pojma)).
Naravno svi smo mi LJUDI, dakle i znanstvenici, i NE MOZEMO biti u potpunosti slobodni od Maje, predrasuda, i zabluda. Takodjer svi ljudi imaju MASTU, koja je kod na primjer ovih na ovim stranicamna ZAPREKA razumu i znanju, jer je jednostvano PRETJERANA i BEZGRANICNA. Uz ovakav nacin rezonovanja (kao na ovoj stranici i komentarima), razum NICEMU ne sluzi, a fantastika (sto vise to bolje) je sve vise i vise znanost (!).
Masta NIJE NITI JEDNOM znanstveniku pomogla, da na primjer uzmem Eratostena, da RAZLUCI privid od STVARNOSTI. Eratosten je cuo pricu (procitao) da na jugu Egipta tokom ljetnjeg solsticija u podne predmeti ne daju NIKAKVU sjenku, dok je u Aleksandriji sjenka VIDLJIVA. Da je koristio FANTAZIJE (mastu) mogao je UTVRDITI bilo sto, marsovci, jupiterijanci, vremenski putnici, bogovi (grcki, egipatski), da je lazac pricao, da se to nekome samo ucinilo i itd. On to nije URADIO. On je prvo PROVJERIO tacnost tvrdnje iz pouzdanih izvora. Zatim je koristio RAZUM i matematiku, specijalno TRIGONOMETRIJU, i DOKAZANA racionalna tvrdnja o slicnosti (i jednakosti) trouglova. Pomocu TRIGONOMETRIJE (razuma) je dosao do zakljucka koji NIKAKVOM mastom (osim slucajnog nagadjana) NITKO ne bi ni dosao, naime da je povrsina planete zemlje SAVIJENA izmedju Aleksandrije (mjesta njegovog stanovanja) i Sijene (grada na jugu Egipta sada Assuan). A ako je povrsina Zemlje savijena samo na toj duzini onda je opet pomocu RAZUMA i bitnog dijela razuma koji se zove HOMOGENIZACIJA (ujednacenost fizickih zakona) dosao do zakljucka da je planeta Zemlja OKRUGLA (odnosno LOPTA). To njegovo zakljucivanje je ISKLJUCIVO razumno i nema nista ni sa kavkvom FANTAZIJOM (mastom), samo sa principima RAZUMA. To vrijedi i za SVE ostale znanstvenike (ali ne za Teslu ili Edisona, jer su oni inzinjeri i izumitelji ne znanstvenici).
Da uzmemo jos jedan primjer, na primjer Einsteina.
Njegova teorija relativnosti je primjer RAZUMA ne maste na djelu kod znanstvenika. Prvo on sam NIJE nazvao svoju teoriju teorijom relativnosti (specijalnu), nego je taj naziv dao novinar dopisnik AP iz Londona, koji je bio dopisnik za sportske dogadjaje (javljao je o prvenstvu u kriketu ili nesto slicno) i nije se osobitio razumjevao u znanost, ali je opet USPJEO da shvati susitinu Einstainovog pristupa.
Einstein je posao od toga da NITI jedan posmatrac NIJE apsolutni (nije Bog) posmatrac. Dakle ako jedan posmatrac tvrdi nesto onda on to tvrdi sa svoje RELATIVNE pozicije, ne APSOLUTNE (ne bozanske). Evo primjera RAZUMNOG razmisljanja ne MASTOVIG fantaziranja.
Osoba A tvrdi sljedece: Ja sam lebdio sam u svemiru kada je osoba B projurila pokraj mene velikom brzinom.
Osoba B tvrdi sljedece: Ja sam lebdio sam u svemiru kada je osoba A projurila pokraj mene velikom brzinom.
Sa stanovista APSOLUTNOG posmatraca (dakle Boga), samo jedan TVRDI istinu, drugi laze. Sa stanovista teorije relativnosti (specijalne) OBE tvrdnje su istinite.
Razlog te TVRDNJE je RAZUMNO uvidjanje da niti jedan (materijalni, i/ili ljudski) posmatrac (osobe A i B) nije bozanski posmatrac i da se ne nalazi u specijaloj poziciji sredisnjice svemira. Teorija relativnosti iskljucuje NASU mogucnost APSOLUTNE pozicije u koordinatnom sistemu prostora. A kako NITI jedan materijalni i /ili ljudski posmatrac NEMAJU bozanske osobine, onda je LOGICKI razumni (ne mastoviti) zakljucak da svemir (odnosno prostor) NEMAJU apsolutni koordinatni pocetak, origo iz kojeg se mjeri nas prostor-svemir. Sve tacke OVOG naseg svemira mogu biti KOORDINATNI pocetci posmatranja istog. dakle sa stanovista osobe A koje NEMA nikakvu drugu koordinatnu tacku osim sebe same je LOGICNO da same sebe vidi u centru koordinatnog sisteme, pa samim tim je BILO kakvo kretanje osobe B RELATIVIZIRANO u odnosu na koordinatni sistem osobe A. Vrijedi i obrnuto za osobu B. Dakle obe izjave su sa stanovista svojih koordinatnih sistema istinite. Dalje RAZUMNO zakljucivanje prosiruje nemogucnost postojanja u ovom nasem prostoru-svemiru koordinatnog pocetka za nas promatrace u okviru samom sistema. Specijalna teorija relativnosti ne iskljucuju mogucnost da postoji “apsolutni” promatrac (Bog) kao takav, ali je nasa percepcija za takvo sto OGRANICENA. Opca teorija relativnosti je slozenija i govori o mjerama i utezima kao takvim, nasoj ovisnosti, nasim poosmatranjima OGRANICEM mjerama i utezima.
Dakle oni koji to ZELE mogu “vjerovati” u bilo sto, ALI da bi to BILO pristupacno DRUGIM ljudima tada to MORA BITI objasnjeno pomocu RAZUMA, kojeg svi ljudi imaju.
Inace nam ostaje da “vjerujemo” svima na njihovu rijec. Odnosno da je samo NJIHOVO tvrdjenje “dokaz” ta je to sto oni pricaju istinito. Kakve sve posljedice to DONOSI nije potreban masta da se UVIDI. Razum (i znanost) imaju svoje PRINCIPE. Ti principi nisu kako MNOGI MISLE nekakva OGRANICENJA. To su jednostavno bitni (tjelesni i duhovni) principi ljudskosti. Na primjer iz antike poznati princip Barbara, koji dolazi iz Aristotelove logike (silogike). A on glasi ovako:
Ako je jedno A jednako jednom B, a to B jedanko nekom C, tada je NUZNO da je A jednako C.
A = B
B = C
A = C
To se po srednjem clanu B u srednjem vijeku prozvalo modus Barbara. Kakav dokaz mi ljudi imamo za ovu tvrdnju. NIKAKAV. Ovaj nacin razmisljanja je SUSTINSKI za nase bice, mi to ne mozemo nezavisno dokazati. Da je ova TVRDNJA tacna “znaju” i “osjecaju” svi ljudi, jer to BITAN dio naseg bica. Ono sto je u ovom slucaju ineresantno, je to da svi slucajevi u nasem OKOLISU potvrdjuju tu nasu URODJENU logiku. (To naravno ne znaci da je nas OKOLIS (ekologija) jednostavan i lako pristupacan za objasniti. Nas je okolis VEOMA slozena tvorevina. Najvjerovatnije je da ljudi bilo kao pojedinci ili kao skupina nikada i nece moci SHVATITI svu kompleksnost naseg OKOLISA i nas samih u njemu). (Niti mistika ili religija i FANTAZIJA ne mogu dati ODGOVOR, jer je nase ljudsko bice OGRANICENO vremenom, prostorom i materijom/energijom, tako da mi NEMAMO nikakvu mogucnost, MISTICKIH, BOZANSKIH uvida. Naime ti uvidi “predpostavljaju” da ljudi imaju u sebi neko strano “tijelo” (nezavisno od nas) koje tada oni nazivaju “dusa”, “duh”, “purana”, kosmicka energija” i slicno, koja je ona koja uvidja tu “visu stvarnost”, dakle nasa zemaljska svijest i nas zemaljski razum su u tom slucaju samo “ogranicenja” i mi ih trebamo “ostaviti”. Poslije takvog rezonovanja nije nimalo cudan “USPJEH” raznih sekti na zapadu i sve vise i na Balkanu, koje u potpunosti oduzimaju RAZUM svojim sljedbenicima)
Dakle ako NETKO podje tvrditi da je A neki put B , neki put nije, neki put nista, onda on dolazi na podrucje KOJE RAZUM napusta, gdje caruju “SVEMOGUCNOSTI”, kao na primjer mnogih “ucenja” tipa Carlosa Kastanjede, Ericha von Denikena, Davida Icke-a, scijentista, raznih sekti “koije uvidjaju “stvarnost”" itd. A tada mozes reci ZBOG PAMETI za cijelo covjecanstvo. Jos jedan primjer kako “mastoviti” razmisljaju:
Jedna od njihovih najpopularnij teza jesu indijanska civilizacija Maja, kojem vole da pripisiju OGROMNA astronomska znanja, o kojima kao danasnji “znanstvenici” nemaju pojma.
Medjutim tu lezi jedan problem koje ljubitelji Maja (knjigopisci, pa zatim citaoci) UVIJEK zaobilaze. Koji je ti problem ? To je NEZNANJE Maja o Jupiterovim mjescima, o Saturnovom prsternu, o planetama Neptun i Uran (i bivsoj planeti Pluton), o suncevim pjegama, o Venerinim mjenama (kao mjeseceve). Ali ne samo Maje to ne znaju, ne znaju to i sve skupa stare civilizacije na Zemlji. Naime sve navedene pojeve su POSTALE moguce za primjetiti tek kada je Galilej usavrsio teleskop, i prvi posmatrao gore navede pojave. Zasto stare “napredne” Maje i druge “napredne” civilizacije to nisu znale ?
Pa zato sto i nisu bile tako “NAPREDNE” kako ih LJUBITELJI MASTE predstavljju.
U takvim slucajeima nastupa CENZURA. U tim “ucenjima ” je zabranjeno postavljati pitanje o takvim nedosljednostima. U stvarnosti se dogadjaju i MNOGOSTROUKI falcifikati navodnih “znanja”. Tvrdjenja se izoblicuju, presucuju, svjesno se laze itd. Jedan od boljih primjera kuda takvo LUDILO vodi jesu i tzv “bosanske piramide”, gdje je nastao citav jedan nacionalisticki pokret oko takve “MASTE” (odnosno PSEUDONAUKE).
Zadnji primjer dolazi iz Srbije “otkricem” divoske igle (40-50 cm duzine), od “cistog” zeljeza, i tvrdnjama da je to napravila neka “STARA, NAPREDNA CIVILIZACIJA”, jer takvo zeljezo “cisto od primjesa” nije moguce niti sadasnjim tehnologijama napraviti. A kao DODATAK se navodi stara laz od Ericha vod Denikena o zeljeznom stubu u dvoristu jedne dzamije u Delhiju u Indiji. Mada je Deniken davno RAZOTKRIVEN u svojim lazima i petljanjima i poluistana, i presucivanjima oko navedenog stupa, ljubiteljima maste to ne znaci ISTINU njihova istina je u masti.
O Denikenu: Prvo je u svojoj knjizi objavio malu crnobijelu fotografiju navedenog stupa, za koji on tvrdi da je od cistog zeljeza, da je toliki komad zeljeza bilo nemoguce izliti za stare civilizacije, da ne rdja, da je savrseno pravilnig oblika i slicno.
Fotografija je vrlo slaba tako da se ne moze razaznati OBLIK stupa, ali su pravi naucnici objavili fotografiju na kojoj se vidi koliko je taj stup “pravilan”, odnosno iskrivljen. Druga tvrdnja o “cistom” zljezu je lazna, u odlijevku ima i primjesa drugih elemenata. treca tvrdnja o nemogucnosti starih civilizacija da to naprave je dokazana primjercima drugihg odljevaka iste civilizacije. Deniken tvrdi da su to napravili “svemirci”. Stup je ,od kovanog zeljeza, koje ima znatno manje primesa od drugih elemenata, koji se kovanjem zeljeza u usijanom stanju istjeruju napolje, ali ne svi.
Stup su hodocasnici mazali dvije tisuce i vise stotina godina MASLOM i PUTROM tako da je stup dosta ocuvan od korozije, ali ne u potpunosti, jer se na vrhu (stup je viskok nekoliko metara), zapaza koriozija. Unutrasnja struktura mje nepravilna, sto je i a ocekivati itd itd.
Ali za ljubitelje MASTE i FANTAZIJE sve to nije (sav taj RAZUM) bito oni zele svoju fantaziju i NISTA drugo. Za njih je samo FANTAZIJA stvarnost, pa se u tom sva moguca cudesa i gluposti proglasavaju STVARNOSCU. Evo i ovdje primjer “zalivene babe kamenom”.
Dakle tvrdnja o POTREBI maste u znanosti je suvisna, jer MASTA u tom slucaju OGRANICAVA razum i znanje da POSTIGNU uvid u stvarnost (ograniceni uvid, naravno, jer smo mi OGRANICENA bica u OGRANICENOM vremenu-prostoru),
i cine SVE ljude PODLOZNIM manipulacijama od strane “naucnika” tipa Denikena, Kastanjede, Icke-a ili sada na Balkanu najpopularnijeg LUDOG SESIRDJIJE (piramidnog haram-base) Semira/Sam/Svena Osmanagicha (kako sve jos predstavlja), koji je RAZVIO i RAZGRANAO citav jedan nacionalisticki pokret koji ima uporiste i u strukturama vlasti, religioznim krugovima, medijima, a koji se zasniva iskljucivo na “ukazanju” PIRAMIDE navedenom “naucniku” MASTOVITOG tipa.
prosinac 29th, 2008 at 2:26
@Enko27
Ne razumijes sto je to mašta.
Ne radiš razliku između obmane i fantazije.
Nije ti jasan pojam vjere koji se ovdje uvijek rabi u epistemiološkom smislu
Forsiraš razum, izostavljaš um.
U svome izlaganju zastupaš vjeru u razum.
Takovom odlukom isključuješ ostale dijelove svoje osobnosti.
Dakle odlučio si vjerovati u razum i izgraditi razumne zidove te je tebi u granicama razuma sve moguće.
Da li je tebi jasno da kao razuman ne možeš iskusiti ljubav niti mržnju.
Da li je tebi jasno da kao razuman ne možeš imati povrijeđeni ego kojem si ovdje dopustio da se razmaše?
Upregni malo sive stanice pa ce ti biti jasnije i profitirati ces, jer koliko sam ja uspio poloviti, ovdje se ne propagira idolopokloništvo i nije potrebno provoditi egzorcizam.
Ono što ljude ograničava, pa i tebe, jesu njihove misli. Ti si lijepo primjetio neke pojavnosti, ali ih upotrebljavaš jednostrano.
BTW kao razuman mogao si sažeti svoj post
prosinac 29th, 2008 at 11:26
ne znam zašto su svi vjerski fanatici tolko konzervativni kad su u pitanju nove ideje…razum…prije dosta stoljeća ljudima je razum govorio da je zemlja ravna ploča jer su znali da bi u suprotnom ovi na nakošenoj strani odsklizali u svemir…tu dolazi do problema odvajanja razuma od mašte i obrnuto isto ko i odvajanja religije od znanosti al zašto odvajat neš kad je sve jedno? po meni ovo je sljedeći zid koji ljudski um mora srušit
prosinac 29th, 2008 at 16:18
Ovo što je @Enko27 napisao je zaista sve točno, i jako lijepo i jasno objašnjeno. Ništa od toga se ne može pobiti. Najbolji dokaz su komentari koji slijede. U njima se niti ne pokušava debatirati o @Enkovim tvrdnjama, nego se samo nižu neargumentirane optužbe tipa “Ti ne razumiješ”, “Tebi nije jasno”, “Ti si ograničen” i slično, bez ikakvog uporišta. Tako to uvijek i bude kad se nerazum suoči s razumom. Preostaje mu samo da se povuče ili da se transformira u nasilje.
@miha, potpuno si promašio s ovim da razuman znanstvenik ne može iskusiti ljubav ni mržnju. Znanstvenik razumno pristupa znanstvenim problemima, ali to ne isključuje ni vjeru, ni religiju, ni maštu, ni fantaziju, ni emocije u životu, nego samo u odnosu prema predmetu znanstvenog proučavanja. U ostatku života “anything goes”. Prema tome, nema nitko ništa protiv da oni koji žele maštati na blogovima, pa čak i na državnoj javnoj televiziji, maštaju koliko žele, ali ne bi to smjeli prezentirati kao znanost i istinu, jer onda to prestaje biti mašta a postaje laž. @Enko27 je jasno upozorio na neke opasnosti za pojedinca i društvo koje odatle vrebaju, a ima ih još puno, i na neke je upozoreno u ranijim postovima. U ovom postu, na primjer, imamo otvoreno propagiranje korištenja opojnih droga, a praktično u svakom postu ima nešto problematično.
Za ljubitelje maštarija i teorija zavjera evo dvije teme za razmišljanje:
1. Kako to da HRT i Večernji list već godinama financiraju ovo? Večernjak od ovoga nema baš ništa (osim sramote), jer je publika koja to čita iznimno mala. Doprinos ovog bloga u prihodima Večernjeg lista je zanemariv, a ipak plaćaju Krešu. S HRT-om je još čudnije, jer je to javna televizija koju svi plaćamo, i uopće ne mora biti komercijalna. Kad se na HRT-u nešto nađe u obrazovnom programu, onda to nije zato što tržište traži nego zato što netko želi tako “obrazovati” djecu i mladež. ???
2. Kako to da Osmanagićeva sljedba još uvijek nema piramide? Uz svu podršku koju je @Enko naveo, a ja ću još dodati i svesrdnu pomoć iz Hrvatske uključujući i Krešu, još nema ni jednog jedinog materijalnog dokaza o piramidama. Osmanagić čak i “zna” točnu lokaciju piramida… samo ih tamo nema. ???
Svima želim ugodne praznike i bistar um!
prosinac 29th, 2008 at 18:40
Kako me ovo zabavlja…oću još prepucavanja…
Znači više nije tema tko je u pravu ili ne,nego se sada bavimo i gnoseologijom…
Mišak=Intuicionalizam
@miha=Kriticizam
@Enko27=Racionalizam
@Holografski_svemir=Iracionalizam
@višnja=Senzualizam
@Jura=Empirizam
LOL…xD
Pozdarav svima…
prosinac 29th, 2008 at 19:06
@Gman
Upravo to i je ponata,ali ne znam zasto si morao direktno spomenuti i završiti zabavu.
Da spoznaja nije ograničena na jednu spoznajnu metodu nego je kombinacija svih jer nitko od nas nije samo razuman, samo intuitivan, samo kritičan, ali je katastrofa kada se neka od metoda spoznaje forsira.
prosinac 29th, 2008 at 19:09
Ispravak:
@Elle=Iracionalizam
@Holografski_svemir,djelomično spada u tu skupinu…
Bok!