navigacija

Od socijalizma gori je samo neosocijalizam

Foto: Dalibor Urukalovic/PIXSELL

Hrvatska tranzicija iz autoritarnog, neslobodnog i centralnoplanskog političkog sustava, koji je krasilo ime socijalizam, nakon razumnog vremenskog razdoblja trebala je završiti negdje blizu liberalnog kapitalizma i ograničene liberalno-demokratske vladavine. Međutim, dva i pol desetljeća uporno se, gotovo beskompromisno, izgrađuje i dograđuje politički, ekonomski i pravni poredak drukčije vrste – neosocijalizam. Socijalizam se ušminkao liberalnim institucijama, potpuno ih obesmislio i stvorio zbrku koja je, čini se, postala nerazmrsiva. Što je još gore, postavke političkog sustava načelno se prihvaćaju dobrima, a budućnost je prepuštena nadi u neku sposobnu i moralnu osobu, ili vladu, koja će provesti sudbonosne reforme. Međutim, one kad se i dogode s te neosocijalističke agende, redovito nagrizaju već praktički nepostojeći prostor osobnih i ekonomskih sloboda i povećavaju presiju države. Evo ukratko osnovnih postulata neosocijalizma:

1) kapitalizam je nužno zlo i vlast mora posredovati među onima koji neovisno i samostalno djeluju na tržištu kako bi se rezultati njihovih interakcija učinili što pravednijima za što veći broj ljudi;

2) konkurenciju se ipak ne može zaobići. No vlade kao prosvijećeni subjekti koji imaju više ciljeve moraju se natjecati s poduzetnicima i pojavljivati se kao snažni i pravedni igrači na tržištu;

3) sveprisutnost vlasti nije loša stvar. Ono što je loše jest loša vlast. Poželjno je imati veliku i učinkovitu vlast;

4) jednakost je važnija od osobnih sloboda. Sloboda ostavlja preveliku mogućnost zloupotrebe, stvara prevelike razlike među ljudima i zato je njezino ograničavanje sasvim prihvatljivo.

A zašto je neosocijalizam gori od socijalizma, kako stoji u naslovu? Jednostavno zato što je socijalizam bio otvoreno suprotstavljen slobodarskim idejama liberalizma i stvari su bile jasne. Neosocijalizam je podmukao. On se gradi na liberalnim institucijama, ali pronalazi načine da ih obesmišljava. Evo jednog primjera: liberalna ideja slobode govora osnova je s koje se gradi otvoreno društvo, ona zato ima biti neupitna, zajamčena i zagarantirana, no neosocijalizam je štiteći samog sebe kroz simuliranje liberalne, parlamentarne procedure i zaobilazeći princip vladavine prava uspijeva ugroziti, ograničiti je krivičnim zakonom i čitavim nizom podzakonskih pravnih akata i postupaka. Bez slobode govora nema slobodnog društva ni slobodne države. Sloboda govora je kisik koji omogućuje zdravo funkcioniranje političke zajednice. 

Žilava je nada da neosocijalizam, kršeći sve ekonomske i političke zakonitosti, odjednom, poput perpetuum mobilea, može profunkcionirati i početi okretati kotač blagostanja. Neosocijalistička praksa brani se sa svih trenutačno politički prisutnih, relevantnih i angažiranih ideoloških pozicija, s dodatkom čitavog niza interesnih korporativnih skupina koje takav iščašen, neprirodan i nepošten sustav podržavaju kako bi parazitirali na produktivnoj manjini. Međutim, taj sustav gazi stazama socijalizma i neminovno ide prema istome ishodu. Gušenje konkurencije na kojoj god razini želite, ili frenetično suspendiranje tržišnih odnosa, koji su dokazano jedini sposobni stvarati novu vrijednost, sve se to dosad nekako moglo zamagljivati i premoštavati skupim tuđim novcem te širokom i nemoralnom preraspodjelom. 

Nasreću, sve se teže zaobilazi onaj dio javnosti koji otvara pitanja svrsishodnosti, ali i opasnosti, sveprisutne vlasti. I daje nedvojben i potkrijepljen odgovor na pitanje što zapravo stvara blagostanje: država, sa svim svojim nepopravljivim manama, ili individualna inicijativa.

Može se zaključiti kako je pred nama još jedna tranzicija: iz neosocijalizma prema političkoj zajednici koja će biti istinski slobodarska i istinski tržišno orijentirana. Što se više odgađa, bit će teža. Jedna prilika je propuštena. Uopće ne treba napominjati da će bez našeg angažmana taj posao političari odgađati dok se sve oko njih ne uruši.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

4 (6 ocjena)

Komentari

Registracija
  • Robinzon

    21.02.2016 u 10:44h

    Gospodine posariću, nije li ovo malo preteška tema za vas? Lijepo je pričati o slobodi ovog ili onog o tržišnoj utakmici i sličnim pojmovima,no treba se uvijek imati na umu da je opstanak ljudske vrste uvjetovan upravo ograničavanjem sloboda ma gdje se te slobode primjenjivale.Sloboda je uvjetovana odgovornošću, pa pravo na veću slobodu ima onaj koji pokazuje više odgovornosti u slobodi koju uživa.Odgovornost podrazumjeva kontrolu slobode, a ta se kontrola određuje zakonima.Zakoni su uvjetovani civilizacijskim dosegom, a sve se odvija u okviru države.Tržišno natjecanje je sve drugo samo ne idilična slika razmjene dobara slobodnog društva.Više je predatora u tom "slobodnom tržišnom natjecanju" nego ih ima u amazonskoj prašumi.Socijalizam ili neosocijalizam idejno nisu loši kontrolori "slobodnog tržišnog natjecanja" da nije predatora u vrhu političkih struktura i kada je o socijalističkoj ideologiji riječ.Uostalo, zar mislite da je moguće sa par rečenica vašeg uvodnog članka i mojih par rečenica komentara opravdati pretencijalan naslov "Od socijalizma gori je samo neosocijalizam"?
    1 100% 0
  • anticenzura anticenzura

    08.02.2016 u 18:45h

    Po autoru texta ispada da 3 miliarde dusa na planeti zivi s 1-2 dollara dnevno zato sto im se gadi kapitalizam, a ne zato sto planeta Zemlja nema dovoljno resursa da bi svima mogla priustiti kapitalisticko drustvo. Pa nisu ljudi za nista izmslili komunizam i socijalizam? Kada bi svi zivjeli standardom kojim zive Amerikanci i trosili resursa koliko trose Amerikanci, trebala bi nam 5 puta planeta Zemlja godisnje. Ljudi moji obrazujte se politicki i ekonomski, prije no sto krenete pisati za sire mase.
    1 100% 0
  • filistar filistar

    08.02.2016 u 17:35h

    konkurencija je glavna poluga kapitalizma kojom usluge i proizvodi postaju jeftinije za krajnjeg korisnika. Problem je u krnjem kapitalizmu koji mi imamo. Kako je moguće da su npr. autoškole toliko skupe zato što su se međusobom dogovorili da će staviti određenu cijenu koja će kod svih biti ista..time su dokinuli tržišne sukobe koji bi trebali biti glavna stavka ovog uređenja
    1 100% 0
  • Cinick

    08.02.2016 u 11:01h

    U Hrvatskoj se može govoriti samo o otočićima zaostalog socijalizma,uglavnom se radi o državnom financiranju raznih parazita(da ih ne nabrajam). Više od 25 godina ovdje nema nikakvog socijalizma,nikakve pojave neosocijalizma,nego ima od '91 pojave najgore slike prvobitne akumulacije kapitalističkog sistema.Nakon te pljačke društvenog dobra(jer će privatnici- kapitalisti bolje ,uspješnije,,,upravljati tom imovinom),vidjeli smo u praksi na što to liči.Tijekom zadnjih 20 godina u Hrvatskoj je instaliran sitem koji u sebi ima snažne elemente feudalizma,robovlasničkog sistema ,te neoliberalnog kapitalizma i to američkog tipa. Prema tome govoriti i pisati o nekakvoj pojavi neosocijalizma koji je zamaskiran, koji podmuklo opstruira pravedan kapitalizam ,nema smisla. Pozdrav.
    1 33% 2
  • Donald Donald

    08.02.2016 u 11:41h

    Vrlo dobro razmišljanje autora o jednom od centralnih problema ovoga društva. Hrvatsko društvo, osim dijaspore, i to je jedan od razloga za konflikte sa istom, nikada nije živjelo i ne zna u stvari što je sloboda i demokracija. To se tek mora naučiti, a isto tako živjeti u njoj i baratati svim njezinim prednostima, i manama, s time da je prednosti daleko više nego mana. Sloboda i demokracija nisu samo slobodno glasanje, stvar je mnogo zahtjevnija, i očito je, da jedan veliki dio naroda tome mentalno i intelektualno još uvijek nije dorastao, a to je uglavnom onaj dio, koji je čitavu svoju mladost odgajan u tzv socijalizmu, odnosno u jednoumlju, a sada se u neku ruku osjeća dezorijentiran i izgubljen, bez velikog vođe i partije, koja im kaže što smiju, nesmiju i trebaju, na što su toliko dugo bili naviknuli. Tu sada tek vidimo sve posljedice te 45-godišnje indoktrinacije i kljukanja mozga praznim i lažnim frazama o socijalizmu, jednakosti, bratstvu i jedinstvu, antifašizmu , tom jednoumlju kao jedinom pravom putu, a sve to okićeno nevjerojatnim kultom o nekoj herojskoj narodnooslobodilačkoj borbi u II ratu, te kultom ličnosti jednog obskurnog i brutalnog diktatora. Mentalno izaći iz tog sklopa mnogima očito ne uspjeva, začuđujuće je, da je i jedan dio njihove djece isto tako zarobljen u tim davno preživjelim razmišljanjima svojih roditelja, a to je za ovu zemlju jedna ogromna i pogubna hipoteka i kočnica.
    2 33% 4
  • Luka Posarić

    09.02.2016 u 18:32h

    Dobro vas našao :)
    0 0% 0
  • gospon profesor

    08.02.2016 u 15:02h

    Pozdrav, g. Posarić, dobrodošao u klub ;)
    0 0% 0
  • Robinzon

    21.02.2016 u 10:44h

    Gospodine posariću, nije li ovo malo preteška tema za vas? Lijepo je pričati o slobodi ovog ili onog o tržišnoj utakmici i sličnim pojmovima,no treba se uvijek imati na umu da je opstanak ljudske vrste uvjetovan upravo ograničavanjem sloboda ma gdje se te slobode primjenjivale.Sloboda je uvjetovana odgovornošću, pa pravo na veću slobodu ima onaj koji pokazuje više odgovornosti u slobodi koju uživa.Odgovornost podrazumjeva kontrolu slobode, a ta se kontrola određuje zakonima.Zakoni su uvjetovani civilizacijskim dosegom, a sve se odvija u okviru države.Tržišno natjecanje je sve drugo samo ne idilična slika razmjene dobara slobodnog društva.Više je predatora u tom "slobodnom tržišnom natjecanju" nego ih ima u amazonskoj prašumi.Socijalizam ili neosocijalizam idejno nisu loši kontrolori "slobodnog tržišnog natjecanja" da nije predatora u vrhu političkih struktura i kada je o socijalističkoj ideologiji riječ.Uostalo, zar mislite da je moguće sa par rečenica vašeg uvodnog članka i mojih par rečenica komentara opravdati pretencijalan naslov "Od socijalizma gori je samo neosocijalizam"?
    1 100% 0
  • anticenzura anticenzura

    08.02.2016 u 18:45h

    Po autoru texta ispada da 3 miliarde dusa na planeti zivi s 1-2 dollara dnevno zato sto im se gadi kapitalizam, a ne zato sto planeta Zemlja nema dovoljno resursa da bi svima mogla priustiti kapitalisticko drustvo. Pa nisu ljudi za nista izmslili komunizam i socijalizam? Kada bi svi zivjeli standardom kojim zive Amerikanci i trosili resursa koliko trose Amerikanci, trebala bi nam 5 puta planeta Zemlja godisnje. Ljudi moji obrazujte se politicki i ekonomski, prije no sto krenete pisati za sire mase.
    1 100% 0
  • filistar filistar

    08.02.2016 u 17:35h

    konkurencija je glavna poluga kapitalizma kojom usluge i proizvodi postaju jeftinije za krajnjeg korisnika. Problem je u krnjem kapitalizmu koji mi imamo. Kako je moguće da su npr. autoškole toliko skupe zato što su se međusobom dogovorili da će staviti određenu cijenu koja će kod svih biti ista..time su dokinuli tržišne sukobe koji bi trebali biti glavna stavka ovog uređenja
    1 100% 0
  • gospon profesor

    08.02.2016 u 15:02h

    Pozdrav, g. Posarić, dobrodošao u klub ;)
    0 0% 0
  • Donald Donald

    08.02.2016 u 11:41h

    Vrlo dobro razmišljanje autora o jednom od centralnih problema ovoga društva. Hrvatsko društvo, osim dijaspore, i to je jedan od razloga za konflikte sa istom, nikada nije živjelo i ne zna u stvari što je sloboda i demokracija. To se tek mora naučiti, a isto tako živjeti u njoj i baratati svim njezinim prednostima, i manama, s time da je prednosti daleko više nego mana. Sloboda i demokracija nisu samo slobodno glasanje, stvar je mnogo zahtjevnija, i očito je, da jedan veliki dio naroda tome mentalno i intelektualno još uvijek nije dorastao, a to je uglavnom onaj dio, koji je čitavu svoju mladost odgajan u tzv socijalizmu, odnosno u jednoumlju, a sada se u neku ruku osjeća dezorijentiran i izgubljen, bez velikog vođe i partije, koja im kaže što smiju, nesmiju i trebaju, na što su toliko dugo bili naviknuli. Tu sada tek vidimo sve posljedice te 45-godišnje indoktrinacije i kljukanja mozga praznim i lažnim frazama o socijalizmu, jednakosti, bratstvu i jedinstvu, antifašizmu , tom jednoumlju kao jedinom pravom putu, a sve to okićeno nevjerojatnim kultom o nekoj herojskoj narodnooslobodilačkoj borbi u II ratu, te kultom ličnosti jednog obskurnog i brutalnog diktatora. Mentalno izaći iz tog sklopa mnogima očito ne uspjeva, začuđujuće je, da je i jedan dio njihove djece isto tako zarobljen u tim davno preživjelim razmišljanjima svojih roditelja, a to je za ovu zemlju jedna ogromna i pogubna hipoteka i kočnica.
    2 33% 4
  • Cinick

    08.02.2016 u 11:01h

    U Hrvatskoj se može govoriti samo o otočićima zaostalog socijalizma,uglavnom se radi o državnom financiranju raznih parazita(da ih ne nabrajam). Više od 25 godina ovdje nema nikakvog socijalizma,nikakve pojave neosocijalizma,nego ima od '91 pojave najgore slike prvobitne akumulacije kapitalističkog sistema.Nakon te pljačke društvenog dobra(jer će privatnici- kapitalisti bolje ,uspješnije,,,upravljati tom imovinom),vidjeli smo u praksi na što to liči.Tijekom zadnjih 20 godina u Hrvatskoj je instaliran sitem koji u sebi ima snažne elemente feudalizma,robovlasničkog sistema ,te neoliberalnog kapitalizma i to američkog tipa. Prema tome govoriti i pisati o nekakvoj pojavi neosocijalizma koji je zamaskiran, koji podmuklo opstruira pravedan kapitalizam ,nema smisla. Pozdrav.
    1 33% 2