Znatiželji čitatelja se ne smije udovoljavati
U ime interesa javnosti mediji donose kalkulacije i previše detalja o Špremovoj bolesti, a zapravo udovoljavaju običnoj znatiželji
Suvišno je postavljati pitanje ima li javnost pravo znati zdravstveno stanje Borisa Šprema, jer učeći demokraciju naučili smo da i te kako imamo pravo znati koliko su nam lideri zdravi. Stoga su suvišne i reakcije čitatelja koji se protive pisanju o Špremovoj bolesti.
Ali dok je taj odgovor jasan i nedvosmislen, postoje druga pitanja na koja ne možemo jednako odgovoriti. Vidi se to i po našim medijima, ne postoji jedinstven odgovor na pitanja kako i koliko izvještavati o privatnosti, posebno o bolesti javnih osoba.
Prvi dan kad smo iz priopćenja Ureda predsjednika Sabora doznali da je B. Špremu operiran sfenoidni sinus – točnije, da mu je uklonjena tvorba sa sinusa i da je operacija prošla bez ikakvih problema – svi su mediji podsjetili da se Šprem liječio i prije godinu i pol zbog maligne bolesti krvnog sustava. Podsjetili su i da je sam prije koji mjesec objašnjavao da njegova bolest jenjava, da se osjeća dobro i spremno za rad. Zalagao se da građani moraju znati kad je netko od dužnosnika bolestan.
Već drugi dan mediji su nastavili po svom. Jedni su objašnjavali što je to sfenoidni sinus, što je dobro jer mi laici nemamo pojma da u glavi imamo četiri vrste sinusa. Rečeno nam je i kako se zovu, ali to ionako nećemo zapamtiti. Drugi su mediji situaciji prišli formalno i korisno te tumačili da će Josip Leko zamijeniti predsjednika Sabora, drugog čovjeka u državi, dok je on na bolovanju.
Neki su mediji kalkulirali ili tvrdili da Šprema čeka teška životna bitka iako analiza tkiva uklonjene tvorbe još nije bila gotova. Naširoko su opet podsjećali na multipli mijelom, zloćudnu bolest plazma stanica krvi otprije godinu i pol i vrlo detaljno nam opisali o kakvoj je bolesti riječ, premda većina nas čitatelja, opet, pojma nema o limfocitima B, izlučivanju proteina itd.
Treći dan čitamo: “Nalazi potvrdili: Špremu se maligna bolest koštane srži vratila”, što potvrđuje njegov liječnik. Sad se spominje plazmocitom koji je liječio i prije godinu i pol te treći put prepričava kako se liječio i što je izjavio. Piše još da ga je nova vijest šokirala, premda to liječnik nije spomenuo, nego su izvori rekli da je Šprem odlučan pobijediti bolest.
Vratimo se zato pitanjima kako i koliko izvještavati o bolesti javne osobe. Odgovor na pitanje kako je: točno i uvijek mora biti poznat izvor informacije. Čitatelje ne treba opterećivati detaljima koji su mu ionako nerazumljivi, a oni koje to više zanima lako će zaguglati. Na pitanje koliko odgovor je: nepotrebno je izvještavati iz dana u dan ako nemamo novih vijesti, a uporno recikliranje starih podataka graniči sa zluradošću ili je, blago rečeno, dosadno.
Novinari bi, misleći na interes javnosti i na bolesnog dužnosnika, morali misliti i na treću stranu, u ovom slučaju na obitelj Šprem, kojoj se nikako ne smije štetiti. Jednako bi bilo udovoljeno interesu javnosti da je umjesto citiranog naslova i spominjanja šokova, pisalo “Boris Šprem počeo primati terapiju, očekuje se da će uskoro na kućnu njegu”, a da su u tekstu činjenice o bolesti. Medijska je zadaća udovoljiti javnom interesu, a ne javnoj znatiželji.
Share 
Gospođo Ružice
“Odgovor na pitanje kako je: točno i uvijek mora biti poznat izvor informacije.”
Je.
A jedini izvor informacija mora biti sam bolesnik.
I nitko drugi.
PS
A jel bu on udovoljaval javnom interesu ili javnoj znatiželji …..
Njegova stvar.
Jura Luzeru,
nije samo bolesnik mogući izvor. Što ako on nije u stanju razgovarati s novinarima?. Zato su tu uredi za informiranje, glasnogovornici, liječnici…
Jura Luzeru,
da, ali tipovi koji udovoljavaju općoj znatiželji imaju prostor na Facebooku.
Gospođo Ružice
“Zato su tu uredi za informiranje, glasnogovornici, liječnici…”
Je …..
Kad se čovek prihvati javne funkcije ….. to za sobom osim prava vleče i obveze.
Ali …..
O prirodi bolesti nema kaj javnost informirati doktor …. zbog doktorske tajne.
A onda bormeš o tome nemaju pojma niti uredi za informiranje, a niti glasnogovornici.
Doktor more reči da je njegova procjena da pacijent nemre zbog bolesti obavljati dužnost na koju je izabran.
I ništ više.
Nemora Vaš šef znati zakaj ste vi na bolovanju, ak mu to Vi sama nečete reči.
Gospođo Ružice
“tipovi koji udovoljavaju općoj znatiželji imaju prostor na Facebooku.”
Je …
To na fejsbuku nije udovoljavanje nego ….. samozadovoljavanje.
Ružica Cigler:
28. lipanj 2012. u 15:07
Jura Luzeru,
da, ali tipovi koji udovoljavaju općoj znatiželji imaju prostor na Facebooku.
———————————————————————
bravo TIPOVI….fenomenalan izraz
————————————————————————
možda se nakon ovoga vlada prestane obračati narodu preko facea
Ovo spada u razglabanje , informiranje o posljedici….uzrok se je trebao imati u vidu kod biranja na funkciju u vladi ili Saboru.Kod nas se uvijek događa “naknadna pamet”
Gospodin Šprem je trebao imati manje stresnu funkciju!
Jura Luzeru,
slažem se da je bitna vrsta bolesti i stanje pacijenta, ne detalji te njegove bolesti.
Zato je i ona mlada novinarka prije smtri od leukemje osnovala zakladu Nada Rukavina…
Zato i žene koje mogu imati djecu žele darovati svoje jajne stanice za one koje ne mogu imati djecu od svojih jajnih stanica…
A svi oni koji imaju zrak umjesto mozga se bune i vrijeđaju kad ih netko prozove zbog malograđanštine na svim nivoima…
A Borisu Špremu će dobro doći neka donirana koštana srž iz nečije banke koštane srži dilje svijeta, koja će možda odgovarati njegovom tipu koštanog tkiva…
Pa svi oni koji su protiv takvih medicinskih dostignuća nek odu u stoljeća prije Krista i tamo nek pokazuju svoju malograđanštinu, malograđansku znatiželju…
Vitomire,
mala korekcija: novinarka se zvala Ana Rukavina, a zaklada je osnovana poslije njezine smrti zahvaljujući prof. dr. sc. Mirandu Mrsiću i Aninoj majci Mariji. Dodala bih tu da komadić zasluge za uspjeh te Zaklade imaju i mediji koji su puno prostora i vremena posvetili popularizaciji stvaranja banke koštane srži u Hrvatskoj.
Ružica Cigler:28. lipanj 2012. u 17:04
U 22 godone od osamostaljenja to su jedina dobra koja si mogu pripisati novinari – objavjivanje “humanitarnog” prikupljanja novca za nešto što bi u normalnim državama novac država izdvajala iz proračuna, a ne pokvareno prisiljavala stanovništvo na davanje novca njemačkoj privatnoj brzoglasnoj tvrtki…
Da, “humanitarna” skupljanja novca su “došla glave” čitača pitanja koji je morao platiti “globu”, jer je postavio pitanje – gdje u stvarnosti nestaje novac od takvog prikuplajnja?
Ono što je zanimljivo u odgovoru novinari su “prešutjeli” – samo pet posto (5%) “humanitarno” skupljenog novca odlazi za stvarne potrebe bolesnih..
Nije istina?
Pročitajte odgovor osobe koja je taj novac nakon skupljanja dobila i “raspodjelila” novinarima, a koji su to objavili “pod normalno” – 95 % novca odlazi organizatoru i plaćanju “usluga” skuplajnja, a tek 5 % onima kojima stvarno treba…
Vjerujem da imate negdje te podatke, da ih niste izbrisali pa pozorno pročitajte…
Treb platiti dvoranu, prostor, treba platiti skupljačima, izvođačima, svima koji ne davaju novce, već rade na skuplajnju, tako da je za bolnicu u stvarnosti ostalo samo 5 % prikupljenog novca…
A što si mi mislimo?
Pa zar će netko raditi besplatno?
…………. rc ……………..
Ružica Cigler:28. lipanj 2012. u 17:04
kad bi novinari na isti način pratili pozitivne događaje, poput uspjeha naših inovatora i izumitelja, kao što prate “humanitarne” skupljaće novca, imali bismo modernu i naprednu Hrvatsku, a ne melankoliju i depresiju, letargiju zbog izgubljenih radnih mjesta i neinvesticije zbog lošeg predstavljanja pokušaja domaćih i stranih investitora koji bi željeli pokrenuti proizvodnju, ali čitaju kako je to nemoguće, zbog birokracije…
Novinari zatim ne kritiziraju birokraciju, nego šute, jer je “to normalno” i “takvi su zakoni”…
Niti pokušaja da takve zakone javno kritiziraju u protekih 21 i 3/4 godina…
Tek sad nešto sramežljivo pokušavaju pojedinci, no većina napada baš one koji žele i pokušavaju uvesti reda i promjeniti stanje opće nezainteresiranosti i šutnje tipa -
baš me briga, idem u mirovinu
ili
baš me briga, u mirovini sam
ili
što mogu, takva mi je sudbina
Baš kao kampanjsko učenje –
sve želimo napraviti na brzinu i u zadnji trentak
A tako se samo radi još veća šteta, još lošije stanje ….
Novnari se u ovih sedam mjeseci mogu jedino pohvaliti u napadanju nove vlasti koja im još nije “dokazala” sve ono što čak nije niti obečala, ai je najavljivala…
Kad bi novinari istim “žarom” pomagali u stvaranju pozitivnog ozračja i otkrivali svoja saznanja u svojim sredinama o nelogičnostima zakona i propisa, svima bi bilo lakše i brže bi došli do “krava muzara” te napretka…
Ovako, skrivanjem iza floskule “neka institucije rade svoj posao” u stvarnosti je “skrivanje glave u pijesak” pred stvarnim problemima ovakvog uređenja ovakve Hrvatske…
…………. rc………………
Znatiželji čitatelja se ne smije udovoljavati
Tako je i nastalo ovakvo nakaradno stanje u Hrvatskoj – uništene su novine koje su objavljivale ono što je stvarno zanimalo stanovništvo -
na što troši novac država i kako ga troši
pa je odšlo do toga da znamo koliko koštaju slova push i pull na javnom zahodu u Zagrebu
znamo da je mladi policajac zbog hvartanja i zaustavljanja pijanog političara ostao bez posla
………… rc ……………..
Vitomire,
odrezala sam vam pola, a možda i više vašeg pisma, jer, prvo, ne poštujete temu (počnete s temom a završite na … tko zna čemu), drugo, pišete zaista predugačko. Skratite radije sami sebe nego da ja to radim sjekirom.
Jura Luzer
“Kad se čovek prihvati javne funkcije ….. to za sobom osim prava vleče i obveze.”
Je …..
Jedna od obveza koju je prihvatil je da se, v slučaju dugotrajnije nesposobnosti za rad, sam povuče s javne funkcije i svoje mesto prepusti nekom ko bu tu funkciju obavljal s punom radnom sposobnosti.
Dost je da ko razlog navede zdravstveno stanje, a nemora svoj zdravstveni karton dati svima na uvid.
A mi smo več i na vašem blogu imali susrete s ljudima koji su svoje zdravstveno stanje šteli iskoristiti za neke svoje interese.
Ko zna koji su Vitomirovi interesi kad Vas tera da z sekirom skračujete.
gdje je sjekira?
moderator brusi sjekiru?
Jura Luzer:Ko zna koji su Vitomirovi interesi kad Vas tera da z sekirom skračujete.
Tebi niti to saznanje ne vmože pomoći…
oštovana gopođo zastupnice,ako niste uništili, pošaljite ribolini što ste sjekirom odsjekli…
Tako će te zadovoljiti njezinu znatiželju zaonim što nas sve zanima, ali ne zanima “javnost”…
Ribolino, sjekla je dvije stranice, jer se ne drže teme, već znatiželje…
Nakon završetka kontrole poduzete su stegovne mjere protiv referentice zadužene za nabavu tako da je ona prebačena na drugo radno mjesto…
Baš sam znatiželjan:
Kako je ime te “referentice” koja je nanečiji nagovor krivotvorila dokumente, čijaje to žena?
Krivotvorenje službenih dokumenata je kažnjivo djelo i za to se dobiva zatvorskakazna od jedne do pet godina zatvora..
Očito je iz ugledne obitelji nekog pantifašista tipa milan bandić pa je zaštićena…
Ako ste znatiželjni zašto to pišem ovdje?
Zato što ne mogu tamo…
Demokratski su mi onemogućili pristup milančetovim člancima, jer mogu komentirati ostale nezanimljive uratke zakoje nije potrebno niti kupovati, kamoli čitati papirnate novine…
Ali ovi članci koji daju prava pitanja nisu mi dostupni…
Evo, ribolino, jedno od znatiželjnih pitanja bilo je i to zašto istim žarom ne proganjaju ubojicu Talijanskih državljana – horvatinčića, ratnog profitera i očitog prijatelja milicajaca u policiji i komunjara u politici…
I to nije austrijskom vlasniku “večernjaka” po volji pa naređuje uredniku što treba sjekirom…
Draga Ružice,
Znatiželji čitatelja ne bi se trebalo udovoljavati, naravno, ako ne postoje neki ‘jači’ razlozi. Pri tome mislim na financijeske razloge. Kad novine ne bi bile financiski ovisne, tada bi moralni razlozi bili presudni. Ovako, mislim da to nije tako, pa odatle i situacija koju realno imamo. Svatko gleda svoj financijski interes i tako djeluje.
Vitomire,
Poslano 30.06.2012 u 6:51
Joj, joj.
Mihaele P.,
slažem se, mediji moraju razmišljati i o dobiti, ali se zalažem da se o tim osobnim temama građane informira i ništa dalje. Građani moraju znati osnovno, detalje ne moraju.
Vitomir
“Tebi niti to saznanje ne vmože pomoći…”
Gospođa Ružica
“Građani moraju znati osnovno, detalje ne moraju.”
Tak je.
Meni su dost osnovna saznanja o Vitomiru.
Detalji me stvarno ne zanimaju.
ribolina:
Vaš komentar čeka na moderiranje.
28. lipanj 2012. u 16:01
Ružica Cigler:
28. lipanj 2012. u 15:07
Jura Luzeru,
da, ali tipovi koji udovoljavaju općoj znatiželji imaju prostor na Facebooku.
———————————————————————
bravo TIPOVI….fenomenalan izraz
————————————————————————
možda se nakon ovoga vlada prestane obračati narodu preko facea
ribolina:
Vaš komentar čeka na moderiranje.
28. lipanj 2012. u 16:05
Ovo spada u razglabanje , informiranje o posljedici….uzrok se je trebao imati u vidu kod biranja na funkciju u vladi ili Saboru.Kod nas se uvijek događa “naknadna pamet”
Gospodin Šprem je trebao imati manje stresnu funkciju!
Moderator je nabrusio već 5 sjekira a naša gđa Ružica ?
Ribolina,
ispričavam se. rc
Ružica Cigler: Građani moraju znati osnovno, detalje ne moraju.
Tako je horvatinčić ubio više Hrvata i stranaca od Radimira čačića, no, to nije bitno novinarima, jer ubojica Talijanskih državljana i dalje dobiva novce od iznamljenog prostora usred Zagreba…
Detalji nisu bitni kad se radi o pravom ratnom profiteru, bolje napisati ratnim profiterima koji i dalje pljačkaju Hrvatsku čudnim “izbjegavanjem” novinara i sudstva o porijeklu novca prije prve “gradnje” i prvog “podizanja” kredita za 1 % kamata…
To je davna prošlost, kao što su inspektori obrazovanja “odgovorni” samo za fakultetske diplome, ane i za osnovnoškolske i srednjoškolske…
Nije bitno kako si pljačkao i dolazio do novca u vrijeme dok su Hrvati i Hrvatice ginuli za hrbvatsku, bitno je da sad ima toliko “pošteno” zarađenog novca od izgradnje i neprodaje praznih poslovnih i stambenih objekata…
Kao na divljem zapadu u 19. stoljeću – ubi, opljačkaj, preseli u banku i zatim imaš legaliziran novac…
Ružica Cigler:
30. lipanj 2012. u 14:09
tko radi taj i griješi…sve ok
Vitomir:
30. lipanj 2012. u 6:51
nešto si pobrkao, ovdje i sada je pitanje znatiželje oko bolesti gosp. Šprema a ne tamo nekog Horvatinčića….capisco ?
pokažimo humanost i pomozimo Matku da ozdravi
Apel Matkove majke: Spasite moje dijete
Je li to apel ministarstvu zdravlja?
Koliko sam uspio pročitati iz “detaljnog” opisa operacija koje je dječak posjetio(zastupnica:Medijska je zadaća udovoljiti javnom interesu, a ne javnoj znatiželji.) nisam uspio pronaći niti slovca niti broja, koliko treba država izdvojiti iz proračuna za operaciju izvan Hrvatske…
Ili je to udovoljavanje javnog (novinarskog) interesa, ali nije javna znatiželja…
Nalaz inspektora Ministarstva financija jasno kaže – gradonačelnik je za ova dva projekta nenamjenski potrošio novac građana!
Baš me zanima hoće li mediji napraviti jednaku hajku na tog pljakaša državnog i gradskog novca, kao što su napravili s nepravomoćno osuđenim političarom koji očito novinarima previše smeta iz potpuno nepoznatih razloga…
Ne samo da milan bandić krade novac stanovništva Zagreba, već je zbog njega mladi policajac ostao bez posla…
vidi vraga, on ostaje u pljačkaškom leglu, a bivši obavještajac, čelni policajac, sad na čelu okrivljene organizacije pljačkaša nije niti mrdnuo prstom i istražio pljačke u Zagrebu, iako ima, i imao je, sve špijunske i obavještajne mogućnosti lako i jednostavno dokazati i strpati u zatvor pljačkaša…
Zašto novinati njega ne pitaju – kako to da već preko deset godina milan bandić izigrava zakone, a dokaza ima i više nego su potrebni za strpati ga u zatvor?
Zašto od njega ne traže novinari i političari ostavku?
Zašto ministarstvo policije i pravosuđa okreće glavu na očite pljačkaške rabote najnaseljenijeg i “glavniog” grada Hrvatske?
Kome je u interesu pljačkati stanovništvo Zagreb pomoću takve pljačkaške organizacije?
Vitomir:
1. srpanj 2012. u 7:14
gradonačelnik nikad nije bio u HDZ-u….da je bio i 1 sat postao bi dodirljiv, što tvoja metla sve dosegne van teme…to je fenomenalno, podsječaš me na one male napravice koje se navijaju ključićem…kako tvoja žuć?
ribolina:30. lipanj 2012. u 18:01
Tako se stvaraju maloumnici – ovdje i sada za novinare ne smije postojati…
rijeć je o znatiželji i onom što nam novinari plasiraju kao “”javno mišljenje”…
Nije li ti naslov jasan?
Znatiželji čitatelja se ne smije udovoljavati
Pitaš se kako smo mogli toliko nisko pasti, ahranili smo skoro 20.000.000 spodoba i htijeli se od njih odvojiti…
Odvojili smo se, a ujednoi propali…
Ne zanima te kako i zašto?
Jer si pročitala u novinama, “javno mišljenje”, da smo u kapitalizmu i da tako mora biti…
Bolest je čudna pojava…
Pogotovo kad zahvaća zdrav vid i mozak te njemu objašnjava logiku tako mora biti…
Znatiželjan sam i zbog čega Danska ima skoro osam (8) puta već bdp od Hrvatske, a njezina površina je 1/3 manja od naše…
Mi imamo skoro polovicu više prazne površine za obrađivati od Danaca, aipak smo siromašni…
Da ne pišem o Singapuru čija ukupna površina, zajdno s morem kojim je otok okružen, nije veća od zemljane površine Braća i Hvara zajedno, a imaju 8,5 puta veći bdp…
Riječ je o bolesti, samo s tom boleštinom Boris Šprem nema ništa…
Ta se bolest zove zatupljivanje stanovništva potpuno besmislenim tekstovima koji onda postaju “javno mišljenje “mase” stanovništva…
Žalosno je što smo dopustili danam tako zavladaju mozgovima i danas nas uvjeravaju da je to potpuno normalno…
Jučer sam se vozio s jednim prijateljem koji mi je “obznanio” kako su Kinezi počeli istraživati magnetne vlakove, maglev vlakove…
Vidite do kuda su nas dovela “javna mišljenja” – maglev je trebao biti naš proizvod uz pomoć njemačke tehnologije, no, “naši” političari su to odbili pase sad Kinezi voze maglevima između grada i zračne luke – 30 km udaljene – za svega sedam (7) minuta…
U vrijeme “hladnog rata”, kad je prijenos tehnologije bio “zabranjen” prema zemljama iz “željezne zavjese”, nijemci su nam nuduli tehnologiju i razvoj…
Nismo “htijeli” pa se sad u modernoj tehnologiji voze jedni od najzatucanijih komunista…
A mi?
Mi “raspravljamo” za što smijemo biti znatiželjni, a za što ne smijemo biti znatiželjni..
Dragi Vitomire,
“A mi?
Mi “raspravljamo” za što smijemo biti znatiželjni, a za što ne smijemo biti znatiželjni..”
Toplo preporučam da svoju znatiželju ove vrste, koju nabrajate u vašem komentaru, pokazujete na nekom drugom blogu čiji će autor to prihvatiti objeručke.
Ja se ne slažem s vama da na blogu, čiji je sadržaj uvijek vezan uz medije i koliko-toliko javni interes, raspravljamo zašto Danska…, kako Kinezi mogu … i slično.
Ne slažem se ni s omalovažavanjem novinara što ovdje stalno činite. Zar vam nije palo na pamet da je ovo možda jedini blog na kojem se glasno raspravlja o novinama, konkretnije, o Večernjem listu. Zar mislite, ako je to tako da možete gaziti novinare, sve redom. Ja sam prva koja kritizira naš rad, ali sam i protiv toga da novinari udovoljavaju željama pojedinaca, točnije vašim željama, jer novinari nisu ovdje da rješavaju vaše probleme nego da pokušaju ukazati na probleme koje ima tisuće ljudi.
Vitomir
“Žalosno je što smo dopustili danam tako zavladaju mozgovima”
Je.
Stvarno je žalosno kaj ste to dopustili.
Ali …..
Dok sam ja tu …….. ima nade da Vas izlečim.