Blogosfera Don Blog

Isus nije postao od majmuna…!

U Hrvatskoj ni nakon saborskog prihvaćanja famozne katastrofalne Istanbulske konvencije neće prestati sporenja o protupriRodnim medijskim i zakonskim udarima na savjesti kršćanskih roditelja glede odgoja njihove djece, na savjesti svećenika glede propovijedanja Istine, na savjest svakog normalnog čovjeka glede naravnog stava o obitelji kao zajednici muškarca i žene, glede (života i smrti) čovjeka kakvim ga je Bog u svojoj stvaralačkoj svemogućnosti čudesno 'dizajnirao'… I dalje će se ljudi pitati jesu li svi u 'hrvatskom Istanbulu' doista uvjereni da su potomci majmuna… I dalje će Kristu i Riječi Božjoj vjerni kršćani svjedočiti da je čovjek slika Božja – pa je dakle i Isus 'Božji selfi', a oni s 'fundamentalnom hrabrošću' usudit će se evolucionistima i 'istanbulcima', navodeći Isusove riječi (v. Iv 8,44), javno reći: "Vama je otac đavao" – a ne majmun!
Objava 10. travnja 2018. 8 komentara 139 prikaza
Čovjek - aboriđinski kralj
Čovjek - aboriđinski kralj
Aboriđinski kralj - čovjek

U šestome mjesecu posla Bog anđela Gabriela u galilejski grad imenom Nazaret k djevici zaručenoj s mužem koji se zvao Josip iz doma Davidova; a djevica se zvala Marija. Anđeo uđe k njoj i reče: "Zdravo, milosti puna! Gospodin s tobom!" Na tu se riječ ona smete i stade razmišljati kakav bi to bio pozdrav. No anđeo joj reče: "Ne boj se, Marijo! Ta našla si milost u Boga. Evo, začet ćeš i roditi sina i nadjenut ćeš mu ime Isus. On će biti velik i zvat će se Sin Svevišnjega. Njemu će Gospodin Bog dati prijestolje Davida, oca njegova, i kraljevat će nad domom Jakovljevim uvijeke i njegovu kraljevstvu neće biti kraja."
Nato će Marija anđelu: "Kako će to biti kad ja muža ne poznajem?" Anđeo joj odgovori: "Duh Sveti sići će na te i sila će te Svevišnjega osjeniti. Zato će to čedo i biti sveto, Sin Božji. A evo tvoje rođakinje Elizabete: i ona u starosti svojoj zače sina. I njoj, nerotkinjom prozvanoj, ovo je već šesti mjesec. Ta Bogu ništa nije nemoguće!" Nato Marija reče: "Evo službenice Gospodnje, neka mi bude po tvojoj riječi!" I anđeo otiđe od nje.

Tako glasi biblijski, novozavjetni izvještaj o začeću globalno najpoznatijeg (Bogo)ČOVJEKA, Isusa iz Nazareta (Evanđelje po Luki 1,26-38), koji se čita u euharistijskom slavlju svetkovine Gospodinova navještenja – Blagovijesti, koja se ove godine nije mogla slaviti 25. ožujka jer je "padala" na Cvjetnicu pa je prvi "slobodan" dan za slavlje ponedjeljak nakon "Maloga Uskrsa". Premda neki (tako opisano) Isusovo zaćeće proglašavaju 'mitologijom' ili 'bajkom', teško je dokučiti zašto im taj Lik onda uopće smeta (a ne smeta im npr. Crvenkapica… ili Šegrt Hlapić… ili…), kao i zašto se progon Crkve nastavlja i u 21. st.!

Kršćani su kroz povijest neprestano trpjeli progone i pokolje raznih režima i ideologija. U posljednje vrijeme tome možemo dodati i predrasude i animozitet zapadnjačkih elita (ili "gremija" – kako ih je Šeks nazvao). Kršćani su danas najprogonjeniji ljudi na svijetu, a za mržnju koja u društvu postoji prema Crkvi možemo reći da je nadahnuta netolerancijom kakva ne postoji ni prema jednoj drugoj vjerskoj, nacionalnoj ni društvenoj skupini. Protukršćanski pokret počiva na ideologiji koja već dvjesto godina snažno napada središte kršćanske vjere - lik Isusa Krista, povijestnu vjerodostojnost evanđelja i vjerodostojnost svjedoka očevidaca. Ukratko, napada same temelje Crkve.
No, postoje li opravdani razlozi zbog kojih neprijatelji kršćanstva niječu evanđelje i vjeru u Isusa iz Nazareta? Ili sva najnovija povijesna, arheološka, filološka i znanstvena otkrića (koja napadači Crkve uglavnom prešućuju) senzacionalno potvrđuju povijesno postojanje "optuženog Isusa" i govore u njegovu korist?

Tako, gotovo doslovce (kao u posljednjem odjeljku), glasi jedna privlačna reklamna najava polemičke knjige "Rat protiv Isusa", čiji je autor Antonio Socci iz Siene, ravnatelj Škole novinarstva u Perugi (Italija). U toj knjizi autor pobija laži i zavjere ter ukazuje na razloge protukršćanske ideologije koje mnogi i danas kriju. Pokazuje nam da suvrjemena arheološka otkrića i povijestna istraživanja posljednjih desetljeća potvrđuju istinitost događaja iz evanđelja i svih pojedinosti o Isusovu ovozemaljskom životu, uključujući i njegova čuda – pa čak i njegovo USKRSNUĆE. Osim toga, potvrđuju i samu vjerodostojnost svjedoka.

Stoga, i danas na početku 21. stoljeća aktualna su pitanja: Tko je i zašto pokrenuo rat protiv Isusa koji traje više od 2.000 godina? Što stoji u pozadini mržnje prema kršćanstvu koja se u europskoj kulturi širi od osamnaestoga stoljeća? Jesu li moguća ČUDA koja racionalistima služe kao temelj za napad na evanđelje i Isusa? Zar nije apsurdno da jaki intelektualni i znanstveni 'krugovi' (piramidalnog oblika) izruguju i napadaju nekoga čije postojanje dovode u pitanje ili pak niječu? Kakve veze s protukršćanskom ateističkom ideologijom ima evolucionizam? Kako tzv. rodna ideologija izobličuje osobu Isusa Krista ili ga čak prisvaja kao "transrodnu" osobu…? Itd.

Zanimljivo je, međutim, da ima i suprotnih glasova odnosno "pjesama izvan kora". Tako je npr. talijanski novinar Giancarlo Perna u listu "Il Giornale" (20.4.2010.) napisao iznenađujuće odlučne riječi u članku pod naslovom: "Rat protiv Crkve – Srednji vijek laika". Sažetak članka glasi: "Sudjelujemo u jednoj vrsti povratka u prošlost s obrnutim ulogama: danas smo pritisnuti prepotencijom onih koji se tonom inkvizicije bore protiv katoličanstva. A slučaj svećenika pedofila postaje povod za uništenje dvije tisuće godina povijesti." Ovdje valja primijetiti "savršen tajming" medijskog lansiranja "splitskog slučaja" čim je najavljen veliki prosvjed protiv Istanbulske konvencije, u Splitu 12. travnja…!
Sapienti sat (a blenti ni budilica)!

U hrvatskoj javnosti ubrzano se povećava tumor mržnje protiv "katotalibanizma", čemu najjači ton daju kolumnisti lijevo-liberalnih medija, što dovodi do sve veće agresivnosti pojedinih građana prema katolicima, pri čemu je od prijetnji likvidacijom na društvenim mrežama samo jedan korak do otvorenih napada – kako se nedavno dogodilo na zagrebačkom Jarunu (o čemu je u Glasu Koncila izvijestio tamošnji župnik). U Hrvatskoj, nažalost, nema poštenog intelektualca lijeve provenijencije da osudi pretjerivanja i agresiju svoje '(su)braće' – u tom klanu kao da vlada totalitarna "stranačka stega" ili "politička korektnost". Čega je to znak? Od koliko je "maraka" mozak u "usijanim crvenim" glavama? A u Italiji papa Benedikt piše mali "predgovor" knjizi jednoga liberala, u kojem na kraju kaže: "Zahvalan za Vaše djelo, od srca Vam želim Božji blagoslov"! U Italiji agnostik Perna, u spomenutom prilogu još piše:

"Svi misle da imaju pravo zlostavljati Crkvu i izrugivati se Papi. Ratzingerovi sugrađani zamazali su njegovu rodnu kuću, a Maltežani ga dočekuju s uvrjedljivim plakatima. S isprikom od 0,03% svećenika pedofila - to je postotak poročnih na cjelokupno svećenstvo! - krenulo se kopljima protiv dvije tisuće godina povijesti. Ima u tome razornom naletu nešto neurotično i apokaliptično, kako bismo se prestrašili da je previše njih izgubilo kontrolu. Laici zaboravljaju svoju bit - racionalnost - i bore se protiv Crkve tonom inkvizicijskog fanatizma - ili se pokaj ili ćeš gorjeti. Time je dokazano da je oštra rasprava o svećenicima pedofilima bila izrežirana. Grješkom mnogih dovodi se u raspravu cijela Crkva... No, tako se ne postupa s državom, laičkom organizacijom. Svakoga se dana dogodi da dužnosnici kradu, političari se bogate, vlastodršci sadistički zlorabe svoj položaj, vojnici postaju krivokletnici. Ipak, nikome ne pada na pamet reći: država krade, kakva li krivokletstva itd. Ljudi radije trpe. Kažnjava se pojedince koji su pogriješili, a ne ruši se zgradu... Slažem se da je svijet sekulariziran, ali ovdje se pretjeruje. Ovim tempom, eksplozija laicizma završit će potkopavanjem svjetovnosti i njezine plemenite povijesti. Kad god Crkva otvori usta viču da se upliće... Za mene, kao agnostika, to je pobjeda prepotencije i potpuno uništenje slobode."
Sapienti sat (a blenti ni budilica)!

Što mislite, poštovani čitatelji, kada će u Hrvatskoj takav "veliki oblik hrabrosti" (kako obraćenik Franz Alt opisuje PONIZNOST, za razliku od OHOLOSTI koju definira kao "mali oblik hrabrosti"!) pokazati "vasceloj" javnosti "na ovim prostorima" 'naši' medijski kerberi Jurica Pavičić Yupa, Ante Tomić Karepovac, Boris Dežulović Bodež, Miljenko Jerković Fukara, Zlatko Gall Galiot, Boris Rašeta Major, Dalibor Milas Franco, Edo Popović Čedo, Emir Imamović Pirke, Sanja Modrić Crvenka, Boris Pavelić Kompleks, Drago Pilsel Ustaša… itd. (to je tek dio 'prvog ešalona' "antikatotalibanske" novinske "udarne pesnice"… ostalih članova medijske 'legije' ne mogu se ovoga trenutka sjetiti, a znam da sam neko važno ime ispustio i da će mi poslije biti žao…!)?!

Nažalost, to se nikad (bez Božje intervencije) neće dogoditi, jer plaćenici u bilo kojoj sekti nikada ne odlučuju o strategiji klana – njihova je zadaća da odrađuju određene zadaće… Nema kod njih nimalo objektivnosti nego se radi o običnom sektaštvu. Ali je nEUsporedivo strašnije što se jednako postupa i sa znanstvenicima. Tko misli da pretjerujem neka pogleda dokumentarni film iz 2008. god. "Expelled: No Intelligence Allowed" redatelja N. Frankowskog. U tom filmu Ben Stein obilazi znanstvenike koji su se našli u nemilosti znanstvene zajednice isključivo zato što su doveli u pitanje nikada dokazanu hipotezu EVOLUCIJE ("Evo tete Lucije!" :D ). Tim znanstvenicima je uskraćen daljnji znanstveni rad nakon što su im podijelili odkaze upravo oni koji se predstavljaju kao znanstvenici. Dakle, o tome svjedoče ugledni znanstvenici koji su stavljeni na stup srama isključivo zato što su željeli biti objektivni i u javnost su iznijeli činjenicu da hipoteza evolucije nije ništa drugo nego obično ateističko religijsko vjerovanje.
Pokušajte sada zamisliti kako na takve pojave reagiraju ostali znanstvenici? Promislite što se sve događa u glavi jednog znanstvenika koji dođe do nekih spoznaja koje se razlikuju od vladajuće struje u znanstvenoj zajednici? Ima li taj znanstvenik hrabrosti podpuno slijediti dokaze i znanost ili je u strahu za svoju budućnost i egzistenciju svoje obitelji? U većini će slučajeva šutjeti - tj. bit će "politički korektan"! - i tako će, zbog nametnutog straha, sudjelovati u religijskoj obmani koja vlada unutar (ateističke!) znanstvene zajednice.
O svemu tome na jedinstven način svjedoči i A. Socci u spomenutoj knjizi RAT PROTIV ISUSA. Evo nekoliko navoda (ističem ih italic fontom), kojima dodajem svoj kratak komentar:

Čini se da je i ismijavanje kršćana, i na Zapadu i u mnogim tiranskim režimima, često bilo "pravo" i naprosto društvena obveza, a dužnost je istodobno i užitak. Jednostavno je (dovoljno se pridružiti čoporu), zahvalno i ništa se ne riskira. Prije se riskira ako se to ne čini, ako se ide protiv struje, tj. ako ih se brani.
Danas se tzv. hrvatska Vlada svrstava uz 'Istanbulski čopor' jer za "samostalnu i suverenu" eRHa riskira 'štrac-buršku&bris-selsku' tešku kaznu tzv. kreditnih agencija… a onda – ajme nama…!

"Antikatoličanstvo" je sada jedina priznata predrasuda, kao što to kaže sociolog (nekatolik) Philip Jenkins koji je toj pojavi posvetio prosvjetljujuću knjigu ("Novo antikatoličanstvo - posljednja prihvatljiva predrasuda", Oxford, Oxford University Press, 2003.). U njoj, cijelim mnoštvom dokaza, pokazuje da izraz "politički korektno", koji nalaže poštivanje svih nacionalnih, vjerskih i RODNIH skupina, vrijedi za sve osim za katolike. To je zakon koji stoji u formuli ABC - Anything But Catholic (sve osim katolika).
Premda je jasno (sapienti sat…!), podsjetit ću da 'istanbulizam' nije izravno antikatolicizam, ali njegova famozna "Konvencija" sadrži dovoljno (premda ne otvoreno iznesenih kao Neronova "konvencija", nego vješto prikrivenih!) zakonskih osnova za PROGON svih kršćana koji joj se nakon '(b)ratifikacije&sestrifikacije' budu protivili.

Na Zapadu je dopušteno, a da pritom ne budete prozvani, podcjenjivati, mrziti i ocrnjivati samo kršćane. Drži se opravdanim svoditi Crkvu i katolike na "grubi stereotip", na karikaturu koju ne bi dopustila nijedna druga vjerska ni nacionalna skupina: "[Antikatolici] su osobito intelektualci i liberali. Kaže se da antikatoličanstvo jest antisemitizam obrazovana čovjeka. Demagozi se srde na Židove, kulturni ljudi na katolike."
Jenkins ističe kako je "makroskopski primjer" karikiranja Katoličke Crkve javno medijsko isticanje pedofilskih slučajeva. On je toj "dramatičnoj priči" posvetio jedno istraživanje i zaključio kako zapravo "seksualni skandali u Katoličkoj Crkvi nisu češći negoli u drugim crkvama ili među učiteljima u školi" ili pak među drugim religijama. Ipak, samo se Crkvu zbog toga stereotipa uporno javno razapinje (i to pod ciničnom maskom skrbi za njezino dobro!) i kontinuirano blati. Potvrdu za to nedavno je objavio i Ivica Šola u svojoj kolumni u SD, navodeći kako je u Kanadi danas dopušteno javno napadati jedino KATOLIKE i pušače! A glede antisemitizma, napominje Jenkins, "razlika je u tome što antisemit u Americi bude brzo prijavljen i ušutkan" – a tako je i u Europi – dok su katolici nezaštićeni od non-stop sramotnog podmetanja. Uz to, nama u Hrvatskoj se, u pravilnim vrjemenskim razmacima, drsko 'ustoboči' Efraim Zuroff, poznati "industrijalac holokausta" (izraz prema knjizi židovskog povjesničara Normana G. Finkelsteina) ter nam u medijima odvali "lijep broj" svojih ofucanih verbalnih šamarčina. I nitko ni da zucne…!
Sapienti sat (ABNB)!

Sve se to događa dok se u tolikim dijelovima svijeta i dalje progoni, siluje i zatvara kršćane koji ne tlače nikoga, a pomažu svima. To se radi mnogo surovije i mnogo češće negoli pripadnicima ijedne druge društvene skupine ili vjere. Ali izgleda da nikoga nije nimalo briga za kršćane.
Tu tvrdnju 'ilustrirao' je 17. studenoga 2010. godine, u listu "Corriere della Sera", nitko drugi do li "glavom i bradom" Bernard-Henri Lévy riječima: "Danas kršćani tvore, na planetarnoj ljestvici, zajednicu koju se najčešće, najagresivnije i najnekažnjenije proganja." Članak je objavljen na 48. stranici toga lista pod naslovom: "Difendere tutti i perseguitati a cominciare dai christiani d'Oriente" – Braniti sve progonjene počevši od kršćana na istoku).

Postoji mnogo nasilja i diskriminacije i u sukobima nekršćana, a Lévy je stalni žalosni svjedok te činjenice. Taj židovsko-francuski intelektualac (koji NIJE katolik! – m.op.) bilježi da, dok su ti različiti oblici diskriminacije i rasizma danas priznati kao takvi i kao takve ih se prijavljuje, dok je "antisemitizam, na našim područjima, hvala Bogu, završio kao zločin određen kao takav, registriran i kažnjen kako treba", dok je diskriminacija svake manjine (iz nacionalnih, rodnih ili vjerskih razloga) zabranjena, "tvrdim da odjednom više nema nikoga da digne glas protiv ovih masovnih progona kršćana…"
I što mislite kako je taj članak – zapamćen po jedinstvenoj intelektualnoj iskrenosti i hrabrosti ter dramatičnosti – prošao u javnim medijima? Pogađate – bio je PREŠUĆEN!

Sapienti sat - a ('istanbulskom') blenti ni budilica!

  • Avatar DonBlog
    DonBlog:

    Napravio si logički skok, Robi - ovdje nije riječ o nečemu što je Crkva normirala "za sebe" (i svoje), nego o tome da je ČOVJEKA Bog (ili Priroda, ili Netko, ili Nešto, ili... - za one koji ne vjeruju) "normirao" ... prikaži još! kao, kako stoji u Bibliji - "MUŠKO I ŽENSKO stvori ih!" A tzv. Istanbulska - prema rodnoj ideologiji - otvara mogućnost 'samonormiranja' odnosno promjene "roda" (bez obzira na spol) kad god nam se to prohtije. A to onda neminovno zadire u definiciju čovjeka odnosno redefinira ANTROPOLOGIJU judeo-kršćanske civilizacije...! To je bit svega (s reperkusijama i za kršćanski moral).

  • Avatar DonBlog
    DonBlog:

    Ne kužim, Robi, zašto bismo se uopće morali SLAGATI! Ne moramo se ni napadati. Ali razgovarati možemo i trebamo. Čudim se zašto postavljaš uvjete da bismo se složili... Ja ne "branim stajališta Crkve" zato što sam - kako kažeš - ... prikaži još! njezin "vojnik", nego zato što mi je Bog dao zdrav razum pa zaključujem, a i vjerom prihvaćam. Za razliku od onih koji to ne mogu (jer VJERA je i DAR!). Zato Biblija stalno povezuje razum i vjeru, kao što čine i znanstvenici-vjernici...

  • Avatar Robinzon
    Robinzon:

    Pozdrav Ti si Abđelko čovjek (sluga,vojnik) Crkve i normalno je da ćeš braniti crkvena stajališta.Braniš ih ne mareći za korektnost i činjenice, pa čak i one koje pruža sama Crkva. Za razliku od tebe ja ne prihvaćam tvoja i crkvena ... prikaži još! tumačenja iz jednostavnog razloga što je i meni, a ne samo vama u Crkvi, Bog podario razboritost.Meni je proziran stav Crkve da se od svih 13 apostola (TRINAEST) Crkva koristi evanđeljima samo četvorice, kao da ostali apostoli nisu širili kristovu riječ izvršavajući Kristov nalog.Crkva uzima samo ona tumačenja Boga koja se uklapaju u njenu priču koju lakše i svrsishodnije tumači vjernicima.Bibliju je sročila upravo na taj način. S tobom, kao božjim stvorom, složit ću se tek kada prihvatiš Boga u njegovoj cjelovitosti kako ga ja prihvaćam.A možda je i bolje da se u potpunosti ne slažemo, jer onda nebi bilo dijaloga.