Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Kategorički imperativno

Kasno Beroš aplikaciju diže!

Znam da praćenje ljudi uopće nije sloboda i da je to nazadovanje slobode društva i svi koji tome prigovaraju su u pravu. No, kritika nije kreativna. Kritičari bi trebali predložiti bolje rješenje, a nema ga.
Objava 30. srpnja 2020. 0 komentara 416 prikaza
Foto: Davorin Višnjic/PIXSELL
Foto: Davorin Višnjic/PIXSELL
Teške odluke treba donositi na vrijeme

Aplikacija za praćenje korone kasni najmanje četiri mjeseca. Predložio sam ministru još u ožujku  da se napravi. "Policajci" ,koji su dobili zadatak to napraviti, htjeli su to učiniti na policijski način. Išli su s užasno represivnim prijedlogom u Sabor i prijedlog je propao. Da je aplikacija uvedena tada, na ovakav način, danas bi je imali svi i ne bi prošli onakav užasan lock down koji je potopio ekonomiju. Ljudi još ne osjete posljedice pada ekonomije. Zato ima puno različitih i kontradiktornih "istina". Ako ili kad stisne ekonomija svoj remen, mislim da će aplikacija biti obavezna, a ljudi će tražiti čak i oštrije mjere. No, to je već psihologija mase... 

U ožujku je Hrvatska bila predsjedateljica EU. Ta aplikacija se mogla uvesti kao zajednička metoda EU borbe protiv korone i korona bi bila suzbijena u EU u vrlo kratkom roku. Nažalost, to nije učinjeno. Ministar i Premijer nisu avangarda i od njih ne treba očekivati "iskorak".

Taj bi "iskorak" danas značio punu turističku popunjenost i gotovo nikakve loše efekte lock downa.

Bez cjepiva i lijeka, jedino nas aplikacija može vratiti u normalu. Moglo bi nas vratiti i masovno testiranje svih građana ako bi se pronašao dovoljno pouzdan i financijski prihvatljiv test. No, taj test, bez testiranja svih virusu izloženih stanovnika Svijeta, ne bi polučio željeni cilj. Što bismo dobili da se primjerice cijela EU testira? Ima li smisla zatvoriti EU prema cijelom svijetu? Uostalom, to se moglo napraviti još dok je virus bio u Kini. Da su tada zatvorene granice, danas virusa (vjerojatno?) ne bi ni bilo van Kine. Isto bi se postiglo i da se sad pronađe test i da se napravi veliki EU lock down.

Znam da praćenje ljudi uopće nije sloboda i da je to nazadovanje slobode društva i svi koji tome prigovaraju su u pravu. No, kritika nije kreativna. Kritičari bi trebali predložiti bolje rješenje, a nema ga. 

Da sam ja netko, ovakvu odluku bih dao građanima da odluče. Može se napraviti slična aplikacija za "direktnu demokraciju" i glasanje građana. Tada bi odlučili građani na elektronskom referendumu, a ne političari pa bi eventualna odluka o ograničenju građanski sloboda imala sasvim drugu težinu. Uz to, takva bi odluka morala biti na ograničeni period s automatskom suspenzivnom klauzulom po kojoj nitko ne bi mogao produžiti njenu primjenu, osim građana kroz elektronički referendum, ali opet i jedino na način da svako produženje opet bude na ograničeni rok.

Tada bi aplikacija imala smisao, tada bi to bilo prihvatljivije jer ne bi bilo nametnuto od politike.

Mnogi će se pitati: kako možemo biti sigurni u elektronsko glasanje?

Vrlo jednostavno. Glasanje na takvom referendumu mora biti javno. Tada se svi glasovi javno objave i nema mogućnosti muljanja. Svatko tada može vidjeti da je njegov glas uvršten tamo gdje spada 

To bi otvorilo put neposrednoj demokraciji i građani bi tražili da ih se više pita kod donošenja raznih odluka. To uopć ne bi bilo loše kad bi društvo bilo zdravo. Nažalost, društvo ima probleme s histerijom oko mnogih tema, društvo je ponekad "isključivo" prema nekim pravima i slobodama. Teško mi je priznati, ali društvo ipak treba "tutora". Danas je taj tutor Sabor i svi smo svjesni manjkavosti predstavničke demokracije na hrvatskom primjeru. Na liste se dolazi po odluci šefa stranke koji određuje redoslijed. Ima i onih koji "upadnu" po preferencijalnim glasovima. No, najviše njih "upadne po redoslijedu na listi". Tako zastupnici u Saboru uopće ne osjećaju zahvalnost ili odgovornost  prema građanima, već jedino i isključivo prema šefu svoje stranke. "Stranačka stega" je nešto što se podrazumijeva, pa mi "de facto" imamo parlament u kojem se po stranačkoj stezi izglasa ono sto šef parlamentarne većine kaže. 

Je li to demokracija u koju vjerujemo? 

U tom širokom kontekstu treba promatrati i uvođenje ove aplikacije za nadzor građana sa svrhom kontrole širenja korone. Da, s uskom svrhom, a ne općim smislom jer kategorički opći smisao da smo slobodni i da nas nitko ne može i ne smije kontrolirati. Čak i da podršku tom praćenju da velika većina građana, većinska demokracija, koja ograničava slobode, ipak je devijacija. Tako sam i ja, koji sam prvi predlagao takvo praćenje, duboko svjestan te devijantnosti pa kažem: može se uvesti samo na ograničeni rok s automatskom suspenzivnom klauzulom.

Teške odluke treba donositi na vrijeme. Ova aplikacija kasni. Ima ona uzrečica: "Sve se događa s razlogom!" Ne treba gledati unatrag i preispitivati zašto to nije odlučeno prije. Moje preispitivanje u ovom članku je zbog vas. Ono vam daje argumente da odlučite, makar odlučili sasvim suprotno od onog što sam napisao. 

Vrijeme koje dolazi pokazat će što je istina. Ne treba braniti mišljenje jer mišljenje je kao stražnjica: svi je imaju. Treba braniti istinu. Ako pozadinu današnje istine ne znamo, onda treba biti u sumnji i stalnom promatranju svega. Tako ćemo na vrijeme spoznavati istinu i na vrijeme donositi racionalne odluke. 

Uvjeren sam da je ova aplikacija korisna u suzbijanju korone. Ako pronađu cjepivo, nisam siguran da će se zbog sve ove histerije postići dovoljna procijepljenost. Kad bi danas bilo pronađeno cjepivo, ne znam i nisam još donio odluku o cijepljenju protiv korone, još uvijek sam u preispitivanju, nisam ni za ni protiv cijepljena, jedino sam protiv da se ljudi cijepe na silu, bez dobrovoljnog pristanka. Protiv sam da se ljudima propisuje obavezna upotreba aplikacije za praćenje, ma koliko osobno bio uvjeren u njenu korist. 

Mi smo sposobni biti i najbolji i najgori na svijetu. Sportaši i ekonomija to pokazuju. To pokazuju i neke humanitarne akcije kad se skuplja novac za neko bolesno dijete. Bio sam u Njemačkoj i slušao hvalospjeve na račun građana Hrvatske zbog takvih akcija. 

Postoje dva principa vođenja neke firme ili države. Jedan je princip: "praćenje procesa pa reagiranje". Drugi je princip: "upravljanje procesima, praćenje i korekcija upravljanja". Praćenje je pasivno. Prvo se, primjerice, kanalizacija i kišnica razlije po Zagrebu pa se skupi vijeće mudraca da donese odluku ili najčešće da se "opere pred javnošću". Bolje bi bilo da se sustavom upravlja, svjestan da će se jednog dana razliti kišnica i kanalizacija pa se skupini građana pokaže kako treba u takvoj situaciji reagirati. To su nekad zvali NNNI. 

Apeliram: nemojmo dopustiti da nas novi val korone iznenadi svojim negativnim efektima. Ako već mislite da je sve to "teorija zavjere", što ako nije? Što ako zbog sadašnjih odluka neko buduće stanje bude puno gore nego što bi trebalo biti da su odluke pravovremeno donesene?

Eto vam moj primjer. Da je u trećem mjesecu donesena odluka o aplikaciji, mi bismo danas vjerojatno živjeli u daleko boljim okolnostima nego što su ove sada. Vjerojatno, kažem, jer "kibi dabi", to nitko ne može znati...
 

Napišite prvi komentar!

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.