Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Konceptualna kirurgija

Dvoboj kod „Bedastog birača“

Objava 20. lipnja 2015. 16 komentara 711 prikaza
Zoran Milanović i Tomislav Karamarko (Izvori: Večernji list, za potrebe bloga prilagodio autor istog).
Zoran Milanović i Tomislav Karamarko (Izvori: Večernji list, za potrebe bloga prilagodio autor istog).
Zoran Milanović i Tomislav Karamarko (Izvori: Večernji list, za potrebe bloga prilagodio autor istog).

Zoran Milanović (Z. M.), u emisiji HTV-a Javna stvar 19. 06. 2015. 27:46, izjavljuje: „Ili mi, ili oni. Ili ja, ili on.“. Nekako mi se to čini kao nedvojben čin polariziranja Hrvatske, ili barem čin poticanja na polariziranje Hrvatske. Ne budi lijen, slične izjave pružao je i Tomislav Karamarko (T. K.). Bjelodano postoji konsenzus Z. M. i T. K., tj. SDP-a i HDZ-a oko toga kako je polarizacija dobra za predstojeće izbore.

Već neko vrijeme pršte osude svih sa sviju strana o tome kako suprotne strane polariziraju Hrvatsku. Z. M. optužuje T. K. da polarizira Hrvatsku, a T. K. mu ne ostaje dužan, nego mu vraća istom mjerom da on, Z. M., zaista polarizira Hrvatsku. Prvo se činilo kako imamo samo jednu polarizaciju (v1.0) pri čemu svaki od navedene dvojice vuče na svoju stranu, a zajedno čine polarizaciju. Zatim se učinilo kako imamo dvije paralelne polarizacije (v2.0), jednu o kojoj govori Z. M. i drugu o kojoj govori T. K. Jedna je ona ZA i PROTIV Z. M., a njoj paralelna je ona ZA i PROTIV T. K. Iako to tako izgleda, ipak se te dvije polarizacije nikad ne dodiruju. Takva je narav svojstva paralelnosti pravaca, pa i smjerova.

No, odakle nam sami mondeni zamišljaj polarizacije društva? Prvo, iz usta samih središnjih aktera, gore spomenutih Z. M. i T. K.. Drugo, iz usta novinara koji to prekuhavaju što po političkom nalogu (jer donosi političku moć), što po poslodavčevom nalogu (jer donosi gledanost i zaradu). Treće, a što je najopasnije, iz usta svih državljana RH koji su nasjeli na prethodne političko-medijske obmane. Ima li ikakvog dokaznog materijala u prilog tome da je Hrvatska puno snažnije polarizirana danas nego prije recimo 4 godine, ili 8, ili 12? Svemu što se navodi u prilog današnjoj snažnijoj polarizaciji može se suprotstaviti nešto drugo podjednake vrijednosti iz prethodnih razdoblja. Dakle, Hrvatska danas, 2015., nije ništa više polarizirana nego prije 25 godina, 1990. Radi se o prividu. Dakle, ne postoje dvije polarizacije (v2.0), nema čak niti jedne (v1.0), nego postoji maksimalno 0,5 polarizacije (v0.5) koja je konstanta političkog života posljednjih 25 godina u RH.

Čemu služi konstrukcija polarizacije? Vrlo priprostoj taktici. Privid polarizacije, nakon što se u njega jednom povjeruje i počne od njega strahovati, luči učinke. Privid konstruira stvarni strah koji nema nikakvog temelja u zbilji. Neutemeljen strah rezultira stvarnom polarizacijom biračkog tijela. Ta polarizacija uništava treće strane koje ozbiljno prijete barem ukoliko bi se udružile u jedinstvenu treću stranu na predstojećim parlamentarnim izborima. Nakon što se smanji štetni učinak trećih strana, a možda i paralelno, ovisno o taktici i datumu izbora, prividna polarizacija rezultira stvarnom koja se očituje u potpunoj mobilizaciji članova i simpatizera stranaka (lat. polus kao pol, ali i stožer). Svakoga tko ima i najmanje sklonosti SDP-u ili HDZ-u treba dovući na izbore i nagnati da glasuje.

Dakle, polarizacija Hrvatske ne postoji, barem ne značajno manja ili veća nego što postoji posljednjih 25 godina. Postoji konstrukcija polarizacije ili umjetno proizvedena polarizacija. Njezina svrha jest da pobudi ni na čemu utemeljen strah od suprotne strane i potakne na izlazak na izbore i glasovanje „za manje zlo“ (bio to SDP ili HDZ, Z. M. ili T. K.). Dva su željena učinka: postrojavanje stranačkih članova i simpatizera i uništenje trećih strana jer se time izbor s relativnom većinom de facto pretvara u izbor s apsolutnom većinom. U tom cijelom cirkusu i prividnoj polarizaciji, Z. M. i T. K. malo su pretjerali.

Nalikuju na dva dječaka koji u toaletu osnovne škole mjere spolovila da se vidi čije je dulje. To je možda primjereno sedmašićima, ali ne i muškarcima u petom desetljeću života. Kako god bilo, njima želim da izmjere pošteno i zna se pravilo – nema rastezanja niti natezanja!

A vama, dragi moji sugrađani, koji ste nasjeli na ovaj privid polarizacije, želim pristojan izborni pogreb i primjereno tragikomične postizborne karmine voljene nam nacije kod „Bedastog birača“.

Megaherz sa skladbom Mann von Welt (Svjetski čovjek) s albuma Heuchler (Licemjer, 2008.).

  • neboiznadzagreba:

    prividna polarizacija + stvarna konsolidacija = ne bu dobro svršiloooo

  • BARUH:

    Ako hrvatski narod odluči birati jednog od ove dvojice pokazat ćemo jasno da smo društvo debila. Bilo koja druga opcija samo neka to budu novi ljudi ne zaljubljenici u vlast, već ljudi koji cijene i vole Hrvatsku i to srcem a ne džepom.

  • Avatar AlanGnjus
    AlanGnjus:

    Hrvatska nije podijeljena, ali određen broj građana (vladajućih) svjesni izbornog poraza su se gadno naoštrili i ne misle tako lako prepustiti vlast koju će vrlo izvjesno izgubiti. Sredstva koja su uključili u kampanju koja je već neslužbeno počela su prljava i opasna