Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Konceptualna kirurgija

O ti politikantska sirotinjo, i Bogu si teška

Objava 06. prosinca 2015. 16 komentara 607 prikaza
Rik Mayall - Državnik novog kova (Za potrebe bloga preuredio autor).
Rik Mayall - Državnik novog kova (Za potrebe bloga preuredio autor).
Rik Mayall - Državnik novog kova (Za potrebe bloga preuredio autor).

Vis-à-vis rijetkih kolumnista koji iz nepoznatog razloga svoje tekstove započinju lošim vicevima, spomenuo bih situaciju s jutarnje kavice. Lista moj prijatelj novine, čineći to samo zato kako bi izgledao upućeno i osviješteno, jer je iskreno govoreći toliko politički ravnodušan, da sam spreman staviti ruku u vatru da je postigao stanje demokratskog Buddhe, i pri pogledu na dva političara kaže: „Čuj rista, nekaj bum ti rekel, ali među nama. Bil sam jučer na kavici z onom mačkom. Tek tol'ko da znaš, nismo dogovarali seks, samo smo razgovarali o stanju u zemlji.“. Shvatio sam o čemu se radi nakon pogleda na sam članak, nasmijao se i odlučio nadodati: „Kaj da ti limve, they go way back!“ (njih dvojca se dugo poznaju).

Praksa sitnog kvartovskog poluagresivnog žicanja svojstvena Z. M., nasuprot polunijemosti T. K. u iščekivanju da se stvari dogode same od sebe, ne daje previše plodova. Potrebna je nova taktika. Tako P. G. Čavoglave leti pred rudo. Prvo izlijeće s omalovažavanjem službe studirajućeg Predsjednika RH u odnosu na Hrvatski sabor, koji u novom sazivu ima u najmanju ruku sva božanska svojstva, vječnost, svemoć, sveznanje, itd., a zatim je, pred Šeksom koji to sve skupa nastoji premoštiti, manji od makova zrna i odjednom žustro stremi novim izborima. I to sve skupa zastupa čovjek suodgovoran za suspektnu protuustavnost Poslovnika? Čovjek stranke koja je osakatila ovlasti Predsjednika RH? Član stranke koja je suodgovorna koliko i omražena joj oponentica za vjerojatnu nadolazeću krizu funkcioniranja Ustavnog suda? Možda smo dosad vjerovali u potrebu europske „pomoći“ domovini pod vidikom gospodarstva, no čini se da mu možemo prisloniti i vjerovanje u potrebu europske „pomoći“ pod vidikom demokratske procedure, primjerice pružanja statusa mandatara Vlade RH.

Tko sve želi biti Predsjednik Vlade RH? Prvo je u izbornoj noći T. K. otvarao šampanjac. Zatim se Z. M., ne znajući za bolje, predao čarima jeftinih podvala (Prgomet, manjinski izabrani zastupnici, itd.) u nadi da će postati mandatar. Na koncu je i B. P. predložen, iako ne previše ozbiljno. U međuvremenu se pomalo morbidno ponudio i R. Č. Zatim je to odbio R. P. Sad pak iz MOST-a čujemo da će „tražiti mjesto premijera“, a na koncu čujemo kako i Z. M. sramežljivo poziva Predsjednicu RH da ga vjerojatno isto tako sramežljivo pozove da bude Predsjednik tehničke Vlade RH do ponovljenih izbora. Uz to što u ovoj državi svi misle da su rođeni za izbornika nogometne reprezentacije, očito misle da su rođeni i za službu Predsjednika Vlade.

U toj izmišljenoj zbrci i strci fascinantno je kako se i lijevi i desni tumači politikantske zbilje zdušno slažu oko mnogih stvari. Skoro bi čovjek rekao da su uspjeli postići dogovor. Primjerice J. L. u Jutarnjem listu (05. 12. 2015.) u potpunosti se slaže s T. D. povodom njegovih izjava u emisiji Otvoreno neki dan (03. 12. 2015.). Argument lijepo sažima J. L. u svom tekstu: „Sabor se ne može konstituirati jer se Most, kao trećeplasirana politička opcija, ne želi prikloniti ni ljevici ni desnici, nego i dalje inzistira na svojevrsnoj vladi nacionalnog jedinstva, premda HDZ i SDP složno tvrde da zajedno neće i ne mogu.“.

Zar nije napisala „trećeplasirana“? Što je dakle s prvo- i drugo-plasiranima? Sabor se ne može konstituirati „jer“ se MOST „ne želi prikloniti“ (J. L.), tj. „jer se ne želi odlučiti“ (T. D.), a ne zato što se HDZ i SDP ne mogu dogovoriti. Pa to je čudesno! U normalnoj državi, npr. u Njemačkoj, lijevi i desni u istoj situaciji mrtvi-hladni pregovaraju, a ne optužuju malene, npr. Zelene, za opstrukciju formiranja vlasti (kako je to napomenuo R. P. na nerazumne provokacije novinara M. T. u spomenutoj emisiji), ali ne i u Hrvatskoj, gdje je nenormalno da lijevi i desni pregovaraju, a normalno je da za nepriliku optužuju MOST. Tko je ovdje perverzan?

Krunski argument je onaj o nepremostivim razlikama. Jesu li one veće nego razlike između desnih i lijevih u npr. Njemačkoj? Čini se da nisu. Jesu li im državni proračuni bitno različiti? Čini se da nisu. Pa zašto onda ne pregovaraju? Više je razloga, ali ključni je očuvanje dvostranačja, jer čak i ako ne sudjeluju u vlasti, sljedeći put imat će samo jednog suparnika, a ne dva, ili niz sitnih. Na svu sreću, Hrvatska je u izvrsnoj gospodarskoj situaciji neshvatljivog rasta, tako da sve to skupa ne predstavlja Bog zna kakav problem. Tko je ovdje perverzan?

Pod tim okolnostima SDP i HDZ zgušnjavaju se u svoje vođe. Prva u lik sitnog politikanta, brechtovskog tipa, koji na mostiću na potoku povremeno žica, a povremeno prodaje bofl robu. A druga u lik nijemog heroja političke nemuštosti, beckettovskog tipa, koji praksom pasivnog nedjelovanja nastoji ne počiniti nikakvu suvišnu štetu očekujući da će se stvari dogoditi same od sebe. Kao takve one trenutno odvaguju između dobrobiti i šteta od nadolazećeg sastanka u ponedjeljak s jedne strane i dobrobiti i šteta od mogućih ponovljenih izbora s druge strane. Tko je ovdje perverzan?

Ukratko, prvo- i drugo-plasirani ponašaju se kao sitni općinski prekupci mandata, koji bi trebali postupati državnički što ne čine. A državnički, a ne politikantski, ponaša se jedna mala stranka, koja je, gle čuda Božjeg, treće-plasirana. Ukratko, prema jednoglasju J. L. i T. D., sabor se ne može konstituirati jer se most ne želi prikloniti, a ne jer HDZ i SDP ne žele pregovarati. To je notorna neistina i besramna objeda. Sabor se ne može konstituirati jer HDZ i SDP ne žele pregovarati, jer oni su relativni pobjednici i na njima je najveća odgovornost, a ne zato što se MOST ne želi prikloniti, što niti ne mora, jer most premošćuje. U državničkim vremenima ni traga, ni glasa od državništva. À propos rečenog, državnička vremena zahtijevaju državničke poteze. No, državničke poteze ne povlače državnici, nego, po definiciji, obični ljudi koji u ključnim trenucima pred očima imaju samo opće dobro nacije, vlastito poštenje i spremnost za preuzimanje osobne i potpune odgovornosti, što ujedno i spada na srž državničkog poteza. Naime, ne čini državnik politički potez državničkim, već državnički potez čini političara državnikom.

  • livoguza2:

    " Morao bi se prikloniti komu god makar dok se ne konstituira novi saziv Sabora." Ovu rečenicu moram obrazložiti. Moraju tražiti da njihov čovjek, koji nije kao g. Podolnjak sklon Milanoviću i koji ni u ludilu ne bi pristao da ... prikaži još!a pod Milanovićevim pritiskom pristane na opstrukciju koju je prihvatio Ivan Leko ,bude predsjednik Sabora. Karamarka ne spominjem jer nije kao Milanović u poziciji opstruirati rad sabora. Lp.

  • livoguza2:

    "Volio bih da griješim ali s obzirom na ogroman broj lovaca u mutnom, posebno dvojca za premijersko kormilo i silni broj uhljeba, teško da će doći do promjena na bolje koje inače svi priželjkujemo."_____________Poštovani @dezideriju! Upravo ste ponudili Mostu zadatak ... prikaži još! kojim bi učinio nešto pozitivno i reformistički u hrvatskom društvu. Neka svoju potporu za formiranje sabora i Vlade daju bilo kojoj koaliciji koja će pod njihovom kontrolom u roku od pola godine ukloniti iz državne uprave i javnih poduzeća sve UHLJEBE lijeve i desne strane, učinit će puno za Hrvatsku. Ta će reforma pokrenuti sve druge reforme i uhljebljivačke stranke osloboditi birača koji im daju podršku i time koče svaki hrvatski napredak: moralni, gospodarski, kulturni, obrazovni, socijalni... Bojim se da ni oni nisu na to spremni. Da jesu, to bi otvoreno rekli i Predsjednicu oslobodili svake odgovornosti. Ovako svakodnevno čine sve to grđe. Rade u korist svoje i narodne štete. Lp.

  • livoguza2:

    "Sabor se ne može konstituirati jer HDZ i SDP ne žele pregovarati, jer oni su relativni pobjednici i na njima je najveća odgovornost, a ne zato što se MOST ne želi prikloniti, što niti ne mora, jer most premošćuje."_____________Poštovani Kristijane! ... prikaži još! Čini mi se daniste dovoljno razmišljali o situaciji u kojoj bi se lijeva i desna obala dodirivale. Što bi u tomu slučaju Most premostio. Koliko ja vidim stvari, srušio bi sam od sebe. Drugi bi problem Most negativno učinio. Približavanjem lijeve i desne obale ugrozio bi i reforme o kojima Most uporno mantra i nijednu reformu naciji ne objašnjava. Treće, Most uistinu postaje ucjenjivačka družba, slična Pupovčevu SDSS-u. Manjina u svakom slučaju, a desetljećima caruju Hrvatskom. Sagledamo li stvar objektivno, uvažavajući notorne činjenice, ovi su izbori pokazali da narod kao ustavni suveren za reforme uopće nije. Za promjenu vlasti je. Jer su dosadašnji vladajući osvojili tek 56 mandata. Kad već narod ne želi reforme, a želi promjene, onda bi Most makar to morao poštivati. Opet činjenice pokazuju da Most više naginje na lijevu obalu, tamo kamo narod nije htio. Zato Most ni kao "trećeplasirani" nije imun od odgovornosti za izvjesnu ustavnu krizu. Dapače, najodgovorniji je. Morao bi se prikloniti komu god makar dok se ne konstituira novi saziv Sabora. Potom mogu razvrgnuti "brak" čim im partner postane nevjeran. Ovo što tvrdi Milanović, Leko i Grbin nije bez vraga. Tko njihov govor bude potcjenjivao, ništa dobra ne želi ni narodu ni državi. Lp.