Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Miholekove mrvice - teološki recepti za dobar život

Kada znanost umisli da je Bog, dogode se neke vrlo loše stvari

Britanci će pamtiti Paula Rittera primarno kao komičara, a bio je i vrstan kazališni glumac. S obzirom da je englesko/britansko društvo klasno, nije loše za momka iz katoličke radničke obitelji iz Kenta.
Objava 25. svibnja 2021. 11 komentara 3152 prikaza
Foto: HBO/Chernobyl
Foto: HBO/Chernobyl
Paul Ritter kao Anatolij Dijatlov

U poplavi smrti i loših vijesti, promaknulo mi je da je petoga travnja od raka umro britanski glumac Paul Ritter. Ime malo znači domaćem gledateljstvu, ali slika koja dolazi uz ovaj upis odmah pali lampice. Pokojni Ritter maestralno je odglumio glavnoga negativca u prvom dijelu seriju Černobil, zamjenik glavnoga inženjera nesretne nuklearke, Anatolija Dijatlova.

Dijaltlov je ušao u povijest kao prvi čovjek pod čijim je nadzorom eksplodirao nuklearni reaktor, a na tipičnom sovjetskom suđenju, uz još dva vodeće kadra, bio je osuđen čime se SSSR oprao od odgovornosti, iako je nuklearka definitivno bila bez dostatne zaštite, služila je sovjetskim oružanima snagama za izvlačenje plutonija, pa je nekako samo bilo pitanje vremena kada će netko nešto zeznuti u procesu. Doduše, cijeli Sovjetski Savez je bio takav, a Černobil i katastrofa oko njega samo su svojevrsna točka na i u sedamdeset godina općega nemara, komunističke bezidejnosti i tipičnoga slavenskoga zaobilaženja pravila, čije je oličenje čuveni čehoslovački crtić Pat i Mat.

Nije da Amerikanci su nešto pretjerano bili bolji u ophođenju sa svojim nuklearkama (postavite si pitanje zašto je Homer Simpson operater u nuklearki), ali nekako, što bi Sovjeti rekli, truli Zapad je sve do Fukušime 2011. uspio izbjeći ono najgore. A i američki strah od tužbi, čudesno drži u redu podosta američkih biznisa. Objektivno, biste li radije živjeli u susjedstvu američke ili sovjetske nuklearke? Ako ste odgovorili da vam je sovjetska nuklearka draža, onda vrlo vjerojatno mislite da i Sjevernu Koreju svi nepravedno napadaju.

Dijatlov je do kraja svoga života odbijao ikakvu odgovornost. Po svemu sudeći, bio je kontroverzni lik. Dio radnika u nuklearki ga opisuje kako ga je prikazala serija, tragično tvrdoglava i beskrajno bahata. Oni kojima je bio nešto draži, tvrde da je bio strog i pravedan (bilo je u SSSR-u luđaka koji su tvrdili da su i gulazi bili pristojna mjesta), ali Dijatlov u kreaciji Paula Rittera je oličenje svega što ne vrijedi s prirodnim znanostima u suvremenom svijetu. Odbijanje da je reaktor jednostavno odletio u zrak, to je religijski moment, štoviše fanatično-religijski moment u koji je sebe Ritterov Dijatlov uvjerio. U najboljoj/najgoroj verziji velikoga inkvizitora, Dijatlov sve oko sebe uvjerava da je njegova verzija realnosti istinita. Reaktor nije mogao eksplodirati jer dogma kaže da reaktor ne može odletiti u zrak, očito da je u pitanju sustav za hlađenje, a sada da grafit leti uokolo, da će te 1986. pola Europe biti ozračeno i da će najsuvremenija sovjetska tehnika, bilo civilna, bilo vojna jednostavno biti žrtvovana kako bi se prikrpala situacija oko nuklearke, da će tisuće i tisuće likvidatora platiti to sve svojim zdravljem, to je manje važno.

Mali Dijatlov čuči u svima onima koji su za tzv. strogi lockdown, onima koji su dogmatski uvjereni da za odlazak u trgovinu ili k frizeru treba barem PCR test, ako ga nema, onda će nekako proći antigenski test. To su ljudi koji vjeruju da njihovoj "znanstvenoj" slici svijeta treba prilagoditi realnost. Iako je krov nuklearke odletio u zrak, iako šiklja radioaktivnost, realnost je onakva kakvom je drug naučnik Dijatlov vidi. Jednako tako, dio prirodnih znanstvenika navija da se nose maske i nakon što se ljudi procijepe. Korona svakako postoji, korona svakako odnosi živote, ali treba racionalno sa svim, pa tako i sa zaštitom protiv iste.

Nisam protiv prirodnih znanosti. Štoviše, u osmom razredu mi se činilo da bih mogao fiziku studirati, falio mi je bod na županijskom natjecanju za državno natjecanje, ali skinuli su mi bodove, zajedno s još negdje dvadesetak učenika jer nije bilo para za autobus. To mi je rečeno u facu, nakon što sam naivno išao dokazivati da sam dobro riješio zadatak. Kada je Hrvatsko fizikalno društvo ove godine otišlo u bankrot, sjetio sam se svoje epizode, jer su vrli hrvatski fizičari organizirali 2010. Međunarodnu fizičku olimpijadu, za koju opet nisu imali osigurani novac, pa su kao i svi ostali loši financijski gospodari bili su primorani staviti ključ u bravu. Dakle, nedvojbeno da su prirodni znanstveni vrlo nadareni ljudi, npr. fizika je krasna znanost koja otkriva tajne svijeta, ali postavite sebi pitanje bi li svijet bio kvalitetnije mjesto da npr. prirodni znanstvenici vladaju umjesto političara? Bilo bi naivno reći da svi s područja STEM-a ne razumiju društvene procese, kada većina hrvatskih političara dolazi iz medicinske struke. I svi glasaju za njih. Oko Možemo i Tomislava Tomaševića su uglavnom politolozi, ali i medicinari. Bit će zanimljivo kako će Zagreb izgledati za četiri godine.

Ali, Ritterov Dijatlov je svojevrsni antikrist. Kada se makne humani element iz svake znanosti, kada dogma prevlada nad zdravim razumom i humanizmom, dobijemo Černobil i najstroži lockdown. Ljudi nisu važni, važna je samo određena paradigma. Teško je s takvim ljudima.

Zanimljivo, Britanci će pamtiti Paula Rittera primarno kao komičara, a bio je i vrstan kazališni glumac. S obzirom da je englesko/britansko društvo klasno, nije loše za momka iz katoličke radničke obitelji iz Kenta. Za ostatak svijeta, ostaje taj briljantni negativac u Černobilu, za kojim je poludio Internet i meme-svijet. Čovjek je umro premlad, ali napravio je sjajnu karijeru. Kada se sve zbroji, certainly great, not terrible!

  • nemanatrag:

    Kad si šamani umisle da su autoritet za nauku...

  • romobil:

    "kada dogma prevlada nad zdravim razumom i humanizmom"... pa to je vaš patent na koji polažete pravo već 5000 godina. Znanost se ne poziva na bogove poput vas jer joj to nije ni potrebno...vama jest jer živite od prodavanja magle ... prikaži još! naivnima i neukima. Greške su moguće i događaju se jer očito savršenom biću je uspjelo(!) napraviti nesavršenoga čovjeka a kako, to ni sami ne možete obrazložiti u kontekstu vašeg nenaučnog katekizma.

  • vedranozretic:

    Tako izgleda rezultat kad se zbrajaju babe i žabe.