Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Misterije i tajne

Obavezno cijepljenje: Prisila bez odgovornosti i opstrukcija prava na izbor?

Objava 28. svibnja 2016. 9 komentara 1802 prikaza
MMR cjepivo - WHO i D. Henrioud
MMR cjepivo - WHO i D. Henrioud
MMR cjepivo - WHO i D. Henrioud

'Klopka' od prošlog utorka u vrlo kratkom roku podigla je poveću količinu bure u javnosti - što zbog vrlo zanimljivih tvrdnji gošći iz Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata, što zbog odbijanja gostovanja predstavnika sustava i pobornika cjepiva.

Gošće u studiju su tako bile članice Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata - Đula Rušinović Sunara, mr. sc., dr. med., Lidija Gajski, dr. med. i Ivana Delaš, dr. vet., a telefonom su se javili dr. sc. Anita Lauri Korajlija, doc. koja je provela zanimljivo istraživanje o navikama cijepljenja u Hrvatskoj, te Mato Kutlić, roditelj koji je svoju djecu odbio cijepiti. Iako sam se zbilja potrudio u kontaktiranju institucija, odgovor je nakon slanja popisa s ostalim gostima bio uvijek vezan uz 'neodgodive obaveze'. Vrlo brzo sam došao do zaključka surfajući po netu kako se u ovom slučaju odvija jedna paradoksalna situacija - isti oni koji su za 'pravo na izbor' u vezi pobačaja ovdje su protiv prava na izbor o cijepljenju i necijepljenju.

Čak i paušalni pogled na tu obavezu opovrgava duboko uvriježeno mišljenje - obavezno cijepljenje nije globalna praksa, već ovisi o regulaciji u pojedinim državama. Tako su SAD i istočnoeuropske države najrigorozniji po tom pitanju, a zanimljivo - najveći broj cijepljenih osoba je u onim državama gdje cijepljenje nije prisilno, te se u slučaju epidemija cijepljenju podvrgnu i oni koji se do tog trenutka nisu cijepili.

Već je u početku emisije zaključeno kako se s cjepivom radi o amerikaniziranom 'načelu predostrožnosti' - cjepiva su na tržištu bez dokaza o njihovoj blagodati dok se studije o štetnosti zanemaruju, no unatoč tomu na svakom cjepivu imamo veći broj potencijalnih problema. Čitav niz opasnih nuspojava, indikacija i teških oboljenja poput autizma (živa i aluminij u cjepivu), epilepsije (putem meningitisa i encefalitisa), alergije, dijabetesa tipa 1, ADHD-a i druge spominju se nakon cijepljenja, no zdravstveni sustav i institucije unatoč velikom broju slučajeva ne žele iste klasificirati kao posljedice cijepljenja, unatoč snažnim indicijama. Svi koji se pak odluče odbiti cijepiti bivaju etiketirani kao tzv. 'antivakcinacijski pokret' (iako većina ne zna ni za njegovo postojanje niti imaju veze s članstvom), te se nazivaju 'šarlatanima', 'teoretičarima zavjera', 'new agerima', a jedna studija je pak za promotore necijepljenja ustvrdila da se radi o 'paranoidnim alternativcima i neuroticima bez znanja i izobrazbe', te je riječ o 'izuzetno moćnom lobiju alternativnih medicinara'. U studiju su na takav spomen jasno reagirali gosti koji po ovim točkama nikako ne pripadaju u navedene kalupe.

Mediji pak igraju svoju ulogu pa vrište naslovi poput 'Zbog odbijanja cijepljenja, EU je poput zemalja trećeg svijeta'. Sankcije za necijepljenje sežu od prekršajnih i kaznenih prijava, pa do zatvora i oduzimanja djece zbog 'teških povreda dječjih prava'. Gosti su kasnije raspravljali o famoznoj studiji kirurga Andrewa Wakefielda, te doktorici Heviston i drugim primjerima. Kod nje je studija o cijepljenju i autizmu bila odbačena jer se provodila na primatima.

Analizirane su i dvije ključne teze - 'Zašto se necijepljenih osoba boje oni koji su cijepljeni?' i 'Zarada od cijepljenja je mala ili ne postoji, riječ je praktički o humanitarnoj pomoći'. Na pitanje bi li s obzirom na tvrdnje o bespogovornoj koristi cijepljenja liječnici koji ga preporučuju pred odvjetnikom potpisali izjavu o kaznenoj i materijalnoj odgovornosti - odgovor je glasio jednoglasno 'Ne'. Na kraju se prokomentirao i video isječak u kojem Bill Gates govori o smanjenju broja stanovnika masovnim cijepljenjem, te su gosti raspravljali o tome kako ljudi ne cijepe djecu i gdje pronaći informacije o samom cijepljenju. Zaključak je prilično jasan - obavezno cijepljenje i rigorozno kažnjavanje ne dovode do veće procijepljenosti stanovništva, nego upravo ka suprotnom smjeru - većoj želji za informiranjem i, u konačnici, za odbijanjem cijepljenja.

  • odisej22:

    Prije 2 godine u Španjolskoj necijepljeno dijete dobilo difteriju.Antidifterički serum je dobavljen hitno iz Rusije,u Španjolskoj ga nije bilo jer je bolest iskorjenjena cijepljenjem.No,bakterija je tu.Serum ima gotova antitjela. Difterija dodje od starogrčke riječi za sirovu,krvavu ,oderanu kožu životinje.Doktore je ... prikaži još! je na to podsjećao izgled ždrijela dijeteta(najčešće).Posljedice na onima koji prežive tu bolest su strašne.Kardiološke i neurološke. Liječnik sam 34 g.i tu bolest nisam vidio a volio bih i da ju ne vidim.Da ne pričam o PERTUSSISU,velikom kašlju;dijete kašplje mjesecima.kad je bolest izražena napad kašlja izgleda stravično:dijete poplavi zbog ometanja disanja,mora se držati za čvrsti predmet i tako nekoliko mjeseci.Bjeloočnice crvene od naprezanja.Tetanus,kosti pucaju u napadu.Bjesnoća 100% smrtonosna u najtežim mukama i pri punoj svijesti. E,sad o čemu se radi? Doba interneta,gomila bizarnih,nekvalificiranih ljudi koji kao sve znaju" samo prodješ internetom". pogledajte idiote koja imena daju djeci(Luan,Lean,Kijara ,Charlos),govor afektiran sa nepravilnim frikativima(č,š,ž).

  • than:

    A sto se tice cjepljenja, neka odlucuju roditelji. Ako djeca dobiju neku bolest, koja se cjepljenjem mogla iskorijeniti i rasire je dalje, neka roditelji plate sve troskove. Najmanji problem. Ako im smeta besplatno cjepivo i zele odlucivati, neka onda moguce sankcije placaju.

  • Deleted user:

    Ovu Đulu je već davno trebalo zatvoriti zbog širenja lažnih i uznemirujućih vijesti, a ove novine treba oporezivati s 25% kao i drugi šund zbog upornog ponavljanja budal*aština ovih gore bezveznjaka, svakih par mjeseci... Kad su roditelji već tako pametni ... prikaži još! da ne trebaju savjet doktora, neka onda ni ne dolaze s svojim djecom kada se razbole. Nek se liječe preko interneta...