Blogosfera Večernjeg lista
Blogosfera Zastupnica čitatelja

Slika s javnog mjesta može jednog dana biti problem

Objava 09. srpnja 2015. 84 komentara 1408 prikaza
Svjesno snimljeni građani na javnom mjestu ponekad tu sliku zažale     Foto: www.buro247.hr
Svjesno snimljeni građani na javnom mjestu ponekad tu sliku zažale Foto: www.buro247.hr
Svjesno snimljeni građani na javnom mjestu ponekad tu sliku zažale

Stavljati svoje i tuđe slike na društvene medije ili udisati zrak mnogima je jednako prirodno i jednako važno. Rado se pohvale snimkom atmosfere na koncertu koji slušaju, zalaska sunca koji upravo gledaju, haljine koju baš kupuju, okrvavljenog sugrađanina iz prometne nesreće na koju su naišli, slučajnog susreta s prijateljem. Sve što se u životu događa, slikom se svjedoči na internetu. Ta neutaživa potreba motivirana je željom da se doživljeno podijeli s obitelji, prijateljima i znancima, čak da se postigne neki osobni rekord, ali se počesto zaboravi da sve te situacije dijelimo i sa strancima.

Večernji list svakodnevno u papirnatim i online izdanjima objavi više od 500 fotografija, većinu na internetu. Stoga sve češće na redakcijsku adresu stižu pritužbe zbog korištenja i zahtjevi za brisanje pojedinih fotografija. Neki ljubazno mole da se fotografija makne jer otkriva nešto što ne bi željeli podijeliti sa svijetom, neki prijete tužbom zbog autorskih prava, neki žele tužiti zbog zadiranja u privatnost, a neki naređuju i ne obrazlažu.

Prijetnje tužbom nisu naročito efikasna metoda za “skidanje” fotografija s portala, jer odgovorni se ljudi rijetko prevare i objave ono što ne smiju. Stoga je bolje, ako je uopće moguće, argumentirano objasniti zašto se fotografija nije smjela naći na medijskim stranicama. Tužbe odmah asociraju na želju za lakom zaradom pa je vjerojatnost da će slika i dalje ostati na webu velika. 

Čitatelji traže brisanje slika, premda su one autentične, zato što im se ne sviđa kontekst u kojem su se našli, a ponekad ni „društvo“ u kojem su se našli. Pogađate, to su uglavnom neke crne priče. 

Prije tri godine, uz pristanak, snimljen je sretni tata sa sinčićem na ramenima i mama uz njih kako šeću uz jezero na zagrebačkom Bundeku. Početkom godine ta je slika opet korištena u vrlo nevinom kontekstu, ali u međuvremenu brak je pukao i muškarac je prigovorio Večernjaku zbog njezine ponovne objave. Dopuštenje za slikanje je dano u jednom vremenu, a onda su se okolnosti promijenile i idilična slika postala je za tu širu obitelj uznemirujuća.

Neki je dan stigao zahtjev mlade Zagrepčanke koja je, također uz pristanak, snimljena na ulici. Pozirala je za ilustriranje članka o mladenačkoj odjeći. Sad se njezina fotografija opet pojavila na webu uz neki drugi članak i ona je nezadovoljna. Ako je dogovoreno da naša sugrađanka bude snimljena sa sasvim određenim povodom, onda to redakcija mora poštovati.

Pristanak na snimanje očito nije ključ rješenja da objava fotografija izvan konteksta u kojem su izvorno snimljene ne bude jednog dana problematična. Na koncu, na javnim površinama dopušteno je fotografiranje ljudi (muškaraca, žena, djece), životinja, stvari i pojava, osim ako ne postoji izričit znak zabrane.

Je li ključ rješenja kratka zabilješka, znak upozorenja, uz snimljenu fotografiju da se može objaviti samo jednom i nikad više, morat će razmisliti urednici fotografija.

Naizgled paradoksalno, dok nesmiljeno objavljivanje privatnih fotografija na društvenim medijima sugerira da ne postoji nikakva briga o privatnosti, dotle su drugi sve svjesniji da određena doza zaštite privatnosti i na javnom mjestu mora postojati. Zasad sve ovisi o dogovoru fotoreportera i aktera fotografije i pronicljivosti urednika u odabiru fotografije za objavu 

  • Avatar ciglerru
    ciglerru:

    Coriolane, u pravu ste, prema zakonima snimanje na javnom mjestu je dopušteno i ne treba tražiti nikakvu suglasnost. No, to vam je tako, neki pametnjaković počne s nekim ponašanjem i onda ga nekritički prihvate i drugi. Slično vam je s ... prikaži još!s autorizacijom, o čemu sam već pisala. Autorizacija nije nigdje propisana, a novinari pristaju svakoj šuši davati svoj tekst na čitanje. Užas!.... Ovo s fotografijom, ja bih preporučila nikoga ne pitati za dopuštenje (na javnom mjestu), ali tu sliku ne ponavljati desetak puta. Nego, objaviti je tada kad je snimljena i nikad više. Ilustracije treba tražiti negdje drugdje, a ne na našim ulicama.

  • livoguza2:

    "A gdje je pravda za gladne radnike?"______________Poštovana zastupnice! Uz ovaj sramotni tekst Vašega kolege Josipa Bohutinskog koji je utemeljen na govoru mržnje prema hrvatskoj Predsjednici i koji zamračuje bitne činjenice objavljena je fotografija s javnog mjesta koja prikazuje Predsjednicu u ... prikaži još!u razgovoru s braćom Markić već sada predstavlja velik problem. Ona sugerira isto što i člankopisac (daleko je to od novinara) da je Predsjednica došla braći dati isključivo podršku i da je htjela iskoristiti funkciju kako bi izvršila pritisak na ministra s jedinim ciljem da pogoduje braći Markić. Mi koji smo nešto razumniji od člankopisca i Vašega urednika znamo da je Predsjednicu u posjet braći i ministru potaknuo isključivo štrajk glađu kojim se braći ugrožava život. Svi znamo da to nije slučaj s štrajkašima Imunološkog i da njihovi životi štrajkom nisu izravno ugroženi. Predsjednica je pokušala nagovoriti ministra Jakovinu da razgovara s braćom Markić kako mu se ne bi dogodio slučaj pok. Nevenke Topalušić koja je umrla jer ministar Matić nije reagirao ljudski i u skladu s obvezama. Umjesto da posluša Predsjednicu, Jakovina odmaglio pod skute Premijeru kojemu ne smetaju ministri koji uzrokuju smrt drugih ljudi grijehom nečinjenja i potom se obrušio na Predsjedničinu neuljuđenost. Eto, drznula se ući u njegove odaje nenajavljena. Samo što je nije optužio za pokušaj atentata. Ponizno Vas molim da jednom budete i moja zastupnica i da upozorite kolege da ne pišu članke koji nisu utemeljeni na nepobitnim činjenicama i urednika da takve novinarske splačine ne puštaju na tržište jer su kvarna i otrovna roba. Pogotovo kad su opremljeni starom fotografijom s javnog mjesta. Lp.

  • livoguza2:

    Molim poštovanu zastupnicu da se izbori da Večernji list, u tiskanom i online izdanju, objavi fotografije na kojima se vidi kako crtači poljudske svastike noću preskaču zid stadiona s poljevačom punom tekućine zaražene pesticidom, kako mjere i crtaju svastiku i ... prikaži još! kako se ponovno prebacuju preko zida. Bilo bi dobro da se uz svaku objavljenu fotografiju objavi točno vrijeme nastajanja i kaže što je u tomu trenutku radila policija i gdje je radila. Poznato je da nas je ministar Ostojić uvjeravao da kamere snimaju jako precizno i da je policija čuvala stadion izvana kako bi spriječila letove raketa d dronova. Ako su cijelo vrijeme gledali uvis, policajci su morali opaziti i spriječiti crtače da ne preskoče zid. Čini se da su "ustaške zmije" počele i letjeti. Baš me zanima koga su našli da prizna krivicu. Tko su Dedal i Ikar, pitanje je sad. Ja i dalje mislim da nisu zmije, nego labradori. Ne bivaju samo slike problemi. Problam može biti i objavljena karikatura. Tako je Felix nedavnom karikaturom na kojoj dron nosi poljevaču na Poljud dao ideju hrvatskoj policiji da poljevaču nose Dedal i Ikar kojima će na čelu, po svoj prigodi, zasjjati zlatno U. Lp.