Blogosfera Zastupnica čitatelja

Zašto stranački prvaci ne vole mlade govornike

Objava 13. srpnja 2014. 29 komentara 402 prikaza
Foto: VL
Foto: VL
Ružica Cigler i blog Zastupnica čitatelja

„Može li jedan prijedlog zastupnici čitatelja da prokomentira. Jako puno mladih ljudi koji sudjeluju u debatama, ne samo u Hrvatskoj nego su i u svijetu prvaci i viceprvaci. Ima ih desne struje, lijeve struje, liberala, centra - svih političkih opcija među tom djecom ima. Paradoks je u tome da se kao naši predstavnici u EU guraju stari političari, koji nemaju svjetska priznanja kao što imaju ta djeca. Usude se predstavljati nas u Europi i dalje mlatiti praznu slamu kao što su je lupali posljednje 24 godine, bez ikakvih rezultata. Evidentno je, novci koji bi trebali doći iz EU, gdje su ti novci? Zar to nije paradoks hrvatske politike? Primjeri su Ruža Tomašević i Neven Mimica.“

To je malo skraćeno pismo čitatelja čiji mi se početak jako svidio. Svidjelo mi se to da je čitatelj primijetio kako naši srednjoškolci ili studenti osvajaju vrhunske nagrade na raznim međunarodnim natjecanjima, a onda ih negdje izgubimo, nikad ne doznamo što se s njima zbilo. Jesu li otišli u znanstvene vode, jesu li i tu nešto postigli?

Vjerujem da je baš tako. Ti mladići i djevojke završavaju studije i dalje su izvrsni na svom poslu, o nekima se čuje i u medijima, ali se, kad opet nešto postignu, ne spominje da su svojedobno pobijedili na nekom natjecanju.

Tako je s onima koji se bave egzaktnim znanostima. Međutim, humanističke su znanosti ipak nešto drukčije.

Vratimo se čitateljevom primjeru. Spominje sudjelovanje mladih u debatnim natjecanjima, u govorništvu, dakle. Ne bilo kakvom govorništvu, nego u argumentiranoj obrani vlastitih stavova. Ne znam točno na koju je kategoriju mladih čitatelj mislio, ali, raspitujući se malo o toj temi, doznajem da se natjecanja u debati organiziraju već za pučkoškolce. Ipak, vjerujem  da je on mislio na studente naših pravnih fakulteta koji su osvajali međunarodna priznanja o čemu su izvještavali mediji.

Sad je pitanje gdje završavaju ti mladi pravnici koji tako vješto na engleskom jeziku brane svoje stavove o određenoj temi? Budući da na našoj političkoj sceni poznajemo pravnike uglavnom starije generacije, očito je da mladi, elokventni  završavaju kao vježbenici u odvjetničkim uredima, a onda otvaraju vlastite urede. To je sigurno isplativije nego obresti se u politici.

Pada mi na pamet Mladen Vedriš, pravnik koji je na početku ove države obavljao značajne političke funkcije, a onda se skrasio na fakultetu, a bavi se i konzaltingom.  Premda funkcija  državnog odvjetnika nije imanentno politička, javnost je, dopuštam si to reći, baš tako doživljava. Ako ni zbog čega drugog, ono zbog državnih jasala iz kojih dobiva plaću. Ante Nobilo je, primjerice, čovjek koji je otišao s funkcije državnog odvjetnika i danas ima uspješan odvjetnički ured.

Da ne nabrajam dalje, zaključujem da se dobri govornici sklanjaju iz politike ako su ikako u nju zakoračili. Neminovno se nameće sljedeći zaključak da u politici ostaju slabiji govornici, odnosno oni koji se ne ističu u debatama. Primjera ima koliko god želite, od premijera na niže.

Znate zašto na našoj političkoj sceni nema mladih retoričara? Zato što ih stranke ne prepoznaju ili ih ne žele prepoznati. U politiku se uglavnom ulazi kroz stranku, tek rijetko isticanjem u svojem zanimanju (nekad Davor Božinović i Dragan Primorac, a danas Boris Lalovac i Vedran Mornar). Kad bi stranački prvaci, osim o sebi, vodili računa i o budućnosti, bezecirali bi sudionike debatnih natjecanja i od njih stvarali budući stranački vrh. Bi, da ih se ne  boje i da im je doista stalo do stranke. 

  • Igi125:

    Podsjetio bi sve na jedno suocavanje naših zastupnika u EU parlamentu sa našim studentima. Nakon suocavanja odnosno rešetanja zastupnika jedan od studenata je upitan za dojmove odgovorio da su naši politicari govorili puno a zapravo nisu rekli ništa. Jedan od ... prikaži još! razloga po mom mišljenju zašto mladi i obrazovani ljudi ne mogu doci do izražaja u primjerice najvecim i najpoznatijim strankama leži u tome što lideri tih stranaka nemogu dozvoliti da ih zasjeni netko pametniji. Zamislite da umjesto vjecnog trkeljanja o prošlim vremenima na scenu nastupi mlada osoba sa pogledima u buducnost i planovima kako konacno pokrenuti zemlju. Mlade obrazovane osobe neopterecene prošlošcu narušile bi tradicionalnu nebrigu naših politicara za sve osim za potrebe državnog aparata.

  • livoguza2:

    Coriolan 15.07.2014 u 12:20h Žabokrečina! Mulj i muljanje! Stari dobri hrvatski jal! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Ove tri rečenice savršeno ocjenjuju ovaj i sve druge Coriolanove komentare. Puno je dokaza za to. Prvo, komentar je totalno promašio temu jer Ružica ovdje ne zagovara ... prikaži još!agovara uključivanje pjevača, režisera, glumaca, znanstvenika, književnika, športaša...koji su u bijelom svijetu postigli zavidne karijere u vrh političkih stranaka, a samim time i u vrh hrvatske politike, nego govori o uključivanju dokazanih govornika koji znaju argumentirano braniti svoja vlastita stajališta i to, gledaj sad! na tečnom engleskom jeziku. Čini se da i Ružica kao i Coriolan isključivo drže do forme i da ih sadržaj, ukoliko nije ljevičarski, ne zanima. Oboje zaboravljaju činjenicu da osoba koja zna braniti vlastite ideje i stajališta mora zamuckivati kad se nađe u prigodi braniti stranačke ideologije. Coriolan se obvezno zaplete u kučine kad komentira. Gospođa Kolinda je u bijelom svijetu postigla značajne uspjehe, u NATO nije došla po stranačkoj stezi, nego po svojim sposobnostima, pa Coriolanu ne šmeka, a gospon Predsjednik je pretvara u sliku bez tona. O Barbiki da i ne zborimo. Žabokrečina, mulj i smrdljivi tvorovi. L.p.

  • livoguza2:

    "Ideju i ljubav treba imati, ali ju treba znati i plasirati (vidi Antičević)." """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Isuse! Što se zbiva s autorom ove rečenice? Kao primjer navodi osobu koja nema ni ideje, ni ljubavi (valjda domoljublja), a ni znanja kako ih plasirati. ... prikaži još!ati. Zar nam trebaju govornici da bi je zamijenili? Ona je nedavno u Saboru nešto korila HDZ glede istospolnih zajednica i spočitnula im je da se zalažu za priziv savjesti kod matičara, a istovremeno se kao kršćani ne protive bezbožnim heteroseksualnim brakovima sklopljenim pred matičarom i ne traži od njih priziv savjesti. Kao da matičar koji sklapa heteroseksualni brak ima instrumentarij sa sigurnošću utvrditi hoće li supružnici sklopiti i vjerski brak. Još joj je nedostajalo malo gluposti da to kaže englesim jezikom. L.p..