Kulturna politika sa sisama i bez njih
Već se dugo u jednom tjednu nije toliko puta spomenulo Ministarstvo kulture kao što se to dogodilo u prošlome. Vjerujem da ste pratili medije i da znate kako razlog tome nije bila ni kulturna politika ni nova strategija niti eventualni natječaj javnih potreba u kulturi za 2013. godinu nego – nogomet. Djelatnica Ministarstva kulture neprimjereno se ponijela na Europskome nogometnom prvenstvu i u Ministarstvu je iz tih stopa oformljeno povjerenstvo za utvrđivanje možebitnog prijestupa – je li, kao navijačica hrvatske nogometne vrste a s obzirom na svoje radno mjesto, trebala ili ne pokazati gole grudi cijelome svijetu.
Priča me razveselila isključivo jer je pokazala da je moguće i poslovično tromom državnom sustavu reagirati – BRZO.
Ako se procijeni da je brza reakcija potrebna.
Ono što me manje razveselilo jest da sam ustanovila, pretražujući inernetske stranice koje prate kulturu u Hrvatskoj, da javnost uopće nije reagirala na novost koju smo saznali iz izvještaja s Eurokazove tribine održane 31. svibnja 2012, a na kojoj se Ministrica Zlatar osvrnula i na razne medijske najave o mijenjanju određenih zakona ili donošenju specifičnih za svako područje umjetničke djelatnosti te zaključila kako treba donijeti krovni zakon, a ‘praksa će ovisiti o ljudima’.
U jednoj je rečenici izrečena gotovo pa cjelokupna kulturna politika zemlje.
Prije svega ispada da su MEDIJI donijeli vijesti o mijenjanju određenih zakona. Uopće ne mislim da mediji adekvatno prate kulturu i da su se udubili u situaciju u kojoj se ona nalazi u ovome razdoblju, ali nisu oni bili ti koji su najavili promjene kazališne zakonske regulative nego – Ministarstvo kulture. Cijela je zima protekla u raspravama o Zakonu o kazalištima i sapunicama, odnosu producenata, glumaca i javnih kazališta te sličnim temama, a mediji su, dakako, ta razmišljanja pratili.
Na svoj (senzacionalistički) način.
Uh.
A sada nešto što bi TREBALO biti VIJEST DANA, da će se raditi KROVNI ZAKON, Zakon o kulturi, a ne zakoni za pojedinačna područja, nije zainteresiralo baš nikoga.
Nevjerojatno iz dvaju razloga.
Prvi je da NA TRIBINI saznajemo da se namjerava raditi KROVNI zakon umjesto pojedinačnih zakona.
A drugi je razlog – da to nikoga ne zanima.
Hrvatska je u svojoj tradiciji uvijek imala lex specialis, odnosno zakon koji se specifično bavio kazalištem. Kada je u devedesetima donesen Zakon o upravljanju ustanovama u kulturi, kazalište je i tada bilo izdvojeno i na njega se novi Zakon nije odnosio. Ne odnosi se ni danas.
A zašto se stvari ne bi mijenjale?
Pa moraju se mijenjati, naravno!
Pogledamo li okruženje, vidjet ćemo da su od svojih specijaliziranih zakona odustali i Slovenci, Srbi i Crnogorci te da imaju Zakon o kulturi. Pa zašto ga ne bismo imali i mi?
Potpuno se slažem da nam valja razmišljati o tome i analizirati što su naši susjedi dobili donošenjem krovnog zakona za cijelu kulturu.
No, za to je prije svega potrebno napraviti ANALIZU NAŠEGA STANJA i utvrditi osnovne SMJERNICE kojima bi hrvatsko kazalište trebalo i željelo ići. Neko novo kazalište koje će imati RAZVOJNU komponentu i u programskom i organizacijskom smislu. Ovako mi se čini da je ponovno bačen u javnost «mjehur od sapunice». Ali, za razliku od onoga kada se samo GOVORILO O SAPUNICAMA – ovaj mjehur, premda mnogo važniji, nikoga nije zainteresirao.
Znate zašto?
Zato što je sad već svima jasno da nikakvih promjena – neće biti.
Promptnoj promjeni u stavu oko toga treba li djelatnica Ministarstva kulture pokazati grudi u svoje slobodno vrijeme ili ne svjedočili smo prošloga tjedna u vrlo kratkom vremenu, ali promjeni paradigme hrvatske kulture/kazališta – zasigurno nećemo još jako dugo.
A ministričina rečenica na tribini da će «praksa ovisiti o ljudima» nije za komentiranje. Jer praksa UVIJEK OVISI O POLITIČKOJ VOLJI onih koji donose zakone da ih i sprovedu (ili ne sprovedu), a ne o LJUDIMA. Ljudi u praksi nikada ništa neće promijeniti, ako tako ne odluči onaj tko je zakon donio.
Možemo se pak vratiti u svibanj 2002. godine kada je tadašnji ministar kulture Antun Vujić u jednom razgovoru komentirao Zakon o kazalištima: Možemo i preko noći laboratorijski donijeti još bolji pa se neće ni on primjenjivati. Treba, dakle, raditi na tome da se stvore uvjeti za primjenu tog zakona. (…) Problem je i u našoj ponekad isfrustriranoj kulturnoj javnosti, jer ma tko izrekao prijedlog i ma koliko on bio genijalan, odmah će se stvoriti strašan lobi koji će biti protiv toga.
Od te izjave do danas nije se promijenilo NIŠTA.
A poznavajući naš mentalitet – i NEĆE.
Svima, dakle, želim ugodan i miran ljetni san! Kazališta se zatvaraju do jeseni i budite
bez brige, nikakve promjene i turbulencije neće vam taj san pokvariti.


Gospođa Vitomira, vi me ne znate ali ja se vas sjećam još dok ste bila dijete. Ja sam u penziji, ali pratim što se događa na zagrebačkoj sceni u suvremenom plesu i kazalištu. Javljam se jer me čude vaši zadnji članci. Zar ste od svega odustali? Tvrdili ste da ste pronašli nezakonite radnje i napadali gosp. Ljuštinu i upravu HNK, a gosp. Ljuština je dobio nagradu Grada Zagreba,zajedno sa svojim prijateljem Milanom Pleštinom, a govori se da će uprava HNK vjerojatno ostati. Da li to znači da ste vi bili u krivu ili ste odustali da vas više ne napadaju? Ako ste bili u krivu trebali bi se ispričati, ako niste zašto odustajete i ne istražujete dalje sve šta ne valja. Npr. prijateljica mi je rekla da je iz Komedije na Grad došao izvjesni Tedi Lušetić i da se ne treba čuditi da nedostaje novaca. Navodno da si je taj čovjek, dok je još radio u MORHu, svakodnevno ispisivao putne naloge na relaciji Varaždin Zagreb, iako je cijelo vrijeme boravio u Zagrebu, a da se ne navode malverzacije koje nikada nisu do kraja istražene u Pula Film Festivalu gdje je također izvjesni gospodin ostavio traga, a o kazalištu Komedija da ne govorim. Što je s doniranim kinom Tuškanac kazalištu Komedija – prava mafija. Zašto to ne istražite? Ili podatak da su Osorskim večerima čiji je ravnatelji Berislav Šipuš, zamjenik ministrice kulture, ove godine povećan budžet s 250.000,00 kuna na 450.000,00 kn, a o njegovom privatnom ansamblu Cantus bi se također moglo raspravljati, a nezavisna kulturna scena i suvremeni ples dobivaju mrvice. Nije im ništa pomogla ni kolegica Abramović koja sjedi u vijeću i odobrava novac samo za svoj festival i svoje projekte. Gdje to ima? A govorili su na početku da bude nezavisna scena dobila više novaca! A čitam da gđa. Banović piše u Jutarnjem da HNK i dalje najviše dobiva i da su si podesili statut po dosadašnjim direktorima. Navodno da svi direktori moraju imati visoke škole osim direktorica baleta, a plesači suvremenog plesa sa završenim školama su bez posla. To je vjerojatno politika gđe. Zlatar koja je i na mjesto direktorice Klovićevih dvora stavila osobu koja je bila na drogama, a maknula je stručnu vjerojatno njoj politički nepodobnu gđu. Kusin? Nadam se da niste izgubili svoj istraživački duh i da ćete krenuti u akciju. Takvih ljudi nedostaje na ovoj ustajaloj zagrebačkoj kulturnoj sceni. Samo naprijed.
TEDI LUŠETIĆ?? TO IME NE ZNAČI PUNO ALI OD KUDA U MILJEU KULTURE!!!TOLIKO POHLEPE GRABEŽLJIVOSTI A RADI SE O IMENU KOJE VAN OVOG PROSTORA NE ZNAČI NIŠTA!!!!
UOPĆE NAMETLJIV JE BROJ TIH IZ KULTURE KOJI FAKTIČKI NE ZNAČE VAN OVOG PROSTORA NIŠTA……..
VJEROJATNO KULTURU (TEATAR )POJEDU UNATRNJI KOMPROMISI POZNANSTVA USMENA PREDAJA
KULTURNE MALVERZACIJE
ADU JE IZLIŠNA !!
TEDI LUŠETIĆ MNOGI SU DJELOVALI U UREDU ZA KULTURU, ZUPPA NAPISAO BILJEŽNICU PA NEGDJE ODUSTAO, ZAMOR,
A ONI PROJEKTI ZA KOJE SE KAŽE PLATITI GA DA NE RADI I UPROPASTI DOTACIJU!!!
PLATITI GA I SAČUVATI DOTACIJU
FILM JE SVE!! ZA PUNO PUNO VIŠE NOVCA(pov FILMA)
javnost je arbitar kulturnih događanja i sve se to radi za NEKOGA,ne zamlaćivati publiku i otupljivati,,,
Sisama se nasoj dryavi moze sve postici
STVARNO NEKE ISPLATITI DA NE RADE(sacuvati dotacije;;;FILM JE SVE ZA PUNO PUNO VISE NOVACA!!!!
KOLIKO JE SAMO BIŠKUPIĆ POTPISAO TOGA BESMISLA I ČEKIRAO IZ MINISTARSTVA ZAJEDNO SA SVOJIM TIMOM DOGOVORNO,VUJUĆ PRIJE NJEGA PA REDOM……………..
ČEKIRAO ;;;
ČEKIRANI PROJEKTI ŠTO FILMSKI ŠTO DRAMSKI KAZALIŠNI!!!!
ČEKIRANI PROJEKTI DO KETERINGA I TO NETKO ČEKIRA ILI OD ULAZNICA KOJE SE PLATE
IZ KOJIH LI TO FONDOVA IDE U KOMEDIJI SU NAKON PREMIJERA BAKANALIJE A MOGUĆE TO RJEŠAVAJU SPONZORI AND SPONZORUŠE
SPONZORI&SPONZORUŠE(NOVI POJAM NASTAO U VREMENU TRANZICIJE)
ŠTO OSTAVLJENIH DUGOVA(Financijska policija u HNK )o svemu je javnsti sve podastrto ,a i u PROJEKTE…
platiti i sačuvati dotaciju
Javnosti je sve podastirano ,stvari su se nekako vukle i dalje i vuku
TREBALO BI U SOCIOLOGIJU UVESTI TAJ POJAM KULTURNE MALVERZACIJE_kao predmet-
KULTURALNE I UMJETNIČKE MALVERZACIJE
NARAVNO NA TO SE NADOVEZUJU I ETIČKE I ESTETIČKE MALVERZACIJE
SPONZORI and SPONZORUŠE(to su nekada bile Mecene i Donatori)
PLATITI ga da ne radi (točno)
VRLO ZANIMLJIV RAZGOVOR JE SA GORDANOM VNUK NOVI LIST ZNAM TKO JE G VNUK ALI NE OSOBNO NEKE STVARI OKO NATJEČAJAA I TIH KAZALIŠNIH TIJELA JE OBJASNILA )O ČEMU ZAPRAVO JAVNOST NE ZNA;KAKO SE TO ODVIJA NA PLANU TEATRA!!
TEATAR JE JAVNA STVAR:
TOCNO ZAPAZANJE STUDENTA FF PROCITAO SAM CLANAK U NOVOM LISTU:NEKE STVARI javnost NE ZNA…
OSIMG SVEGA VNUK SPOMINJE POJAM KRITIČNA MASA …….
NE BRANIM VNUK, u malom pROSTORU kompromisi su NEMINOVNI!!postoje GRANICE.